Справа № 690/24/25

Провадження № 3/690/33/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року                                                                 м. Багачеве

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.01.1999 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , учасник бойових дій, військовослужбовець Збройних Сил України, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До Ватутінського міського суду Черкаської області зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 14.01.2025 року адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, які постановою від 17.01.2025 року об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 14.01.2025 року близько 09 год. 30 хв., керуючи автомобілем NISSAN X TRAIL, н.з. НОМЕР_3 , в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом з паркувального місця здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, н.з. НОМЕР_4 , отримав механічні пошкодження, та в порушення пп. а) п. 2.9 Правил дорожнього руху, керуючи NISSAN X TRAIL, н.з. НОМЕР_3 , по вул. Ювілейна, 17, в м. Багачеве Черкаської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом огляду із застосуванням тесту газоаналізатора Alkotest 6810 Drager, яким встановлено ступінь його алкогольного сп`яніння 2,35‰.

Своїми діями ОСОБА_1 14.01.2025 року вчинив адміністративні правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За змістом телефонограми ОСОБА_1 у судове засідання з`явитися має можливості, оскільки перебуває на військовій службі, визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень та не заперечував про розгляд справи за його відсутності, відповідно до матеріалів справи.

Згідно рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області о 09 год. 33 хв. 14.01.2025 року зі служби 102 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду за адресою: вул. Ювілейна, 17, м. Багачеве Звенигородського району, за участю автомобілів Nissan X-Trail (попереду н.з. НОМЕР_3 , позаду – МАРК), водій якого перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та Mercedes-Benz Sprinter, н.з.  НОМЕР_4 .

За змістом письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 14.01.2025 року близько 09 год. 15 хв. за адресою: вул. Ювілейна, 17, в м. Багачеве, припаркував власний автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, н.з. НОМЕР_4 , та повертаючись до свого автомобіля побачив, як водій автомобіля NISSAN X-Trail, н.з. НОМЕР_3 , почав рух заднім ходом та пошкодив бампер, а саме нижню бокову панель його автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого він і викликав працівників поліції.

Відповідно до схеми дорожньо-транспортної пригоди, складеною в присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , місцем дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобілів Mercedes-Benz Sprinter, н.з. НОМЕР_4 , та NISSAN X TRAIL, н.з. НОМЕР_5 , яка сталася 14.01.2025 року о 09 год. 30 хв. є вул. Ювілейна, 17, в м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, н.з. НОМЕР_4 , отримав пошкодження задньої лівої нижньої бокової панелі, а NISSAN X TRAIL, н.з. НОМЕР_5 , – пошкоджень не отримав.

Постановою від 14.01.2025 року серії ЕНА № 3854966, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП шляхом накладення адміністративних стягнень у виді штрафів, в зв`язку з керуванням автомобілем з номерним знаком, що не відповідає вимогам стандартів та за відсутності полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів.

Переглядом відеозапису, долученого до матеріалів справи, встановлено, що працівниками поліції, які приїхали за повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, встановлено особу водія Nissan X-Trail (попереду н.з.  НОМЕР_3 , позаду – МАРК) – ОСОБА_1 , який мав зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), та погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за результатами якого встановлено ступінь його алкогольного сп`яніння 2,35‰, та вказаний результат ОСОБА_1 не оспорювався.

Відповідно до роздруківки Alkotest 6810 Drager тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 14.01.2025 року о 09 год. 53 хв., його результат становить 2,35‰.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 280 КУпАП України необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Положеннями 10.9 Правил дорожнього руху водій під час руху транспортного засобу заднім ходом не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП, крім іншого, передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до пп. а) п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами), передбачено, що водієві, крім іншого, забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 14.01.2025 року адміністративних правопорушень, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на вказане, при визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки вказане адміністративне правопорушення є більш серйозним, ніж ст. 124 КУпАП, про що зокрема свідчать порівняння їх санкцій, враховуючи характер та обставини вчинених 14.01.2025 року правопорушень, особу винного, який є учасником бойових дій, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу, розмір якого є безальтернативним за санкцією статті ч. 1 ст. 130 КУпАП, – 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 32, 33, 34, 36, 40-1, 124, 130, 247, 276, 280, 283, 284, 294, 317-1, 326 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 14.01.2025 року адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету – 22030106, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата судового збору стягнутого на користь держави постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.03.2025 року в справі № 690/24/25».

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Штраф має бути сплачений правопорушником на рахунок за наступними реквізитами: рахунок отримувача – UA918999980313030149000023001, отримувач – ГУК у Черкаській області/Черкаська обл./21081300, код отримувача – 37930566, банк отримувача – Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету – 21081300, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата штрафу за постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.03.2025 року в справі № 690/24/25, протоколи про адміністративне правопорушення від 14.01.2025 року серії ЕПР1 № 220574 та від 14.01.2025 серії ЕПР1 № 220559», не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, – 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                Линдюк В.С.