ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"12" жовтня 2006 р.                              Справа № АС-13/349-06

вх. № 8533/1-13

Суддя господарського суду Харківської області Водолажська Н.С.

при секретарі судового засідання Зіміної К.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Драчук Є. О., директор, розп. № 76-к від 20.02.06 р.

відповідача - Стасєва Т. М., дов. № 6896/9/10-025 від 03.07.06 р.,  Рева Д. М., дов. № 9720/10/10-013 від 05.09.06 р.

по справі за позовом  ДП "Харківвибухпром", м. Харків   

до  ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова  

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДП "Харківвибухпром", звернувсядо суду з позовом про зобов"язання ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова вчинити певні дії, а саме:

1.Зобов'язати відповідача прийняти рішення про визнання права
підприємства добровільно передати у податкову заставу для подальшої
реалізації майна, яке виключене з дозволу органу, до сфери управління
якого воно відноситься, з цілісного майнового комплексу;

2.Зобов'язати відповідача прийняти рішення про визнання датою
виникнення податкової застави цього майна дати звернення підприємства
на  підставі  рішення  органу, до  сфери  управління  якого     відноситься
підприємство, а саме 06.06.06;

3.Зобов'язати відповідача виконати невчинені дії по продажу майна,
яке    не    входить   до    складу    цілісного    майнового    комплексу,   згідно
Законодавству, включаючи дії, при необхідності, по реєстрації податкової
застави у Державному реєстрі податкових застав та виключення її з цього
реєстру для забезпечення продажу на конкурсній основі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що  на підставі рішень суду визнана недійсною податкова застава позивача та ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова зобов"язано  виключити запис про податкову заставу всього майа позивача з Державного реєстру застав майна.

Враховуючи положення ст. 17, ст. 50, прикінцевих та перехідних положень КАС України, справа розглядається за правилами цього кодексу.

В судовому засіданні позивач на підставі ст. 136 КАС України відмовився від позову.

Оскільки позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України.

Керуючись статтями п.2 ч.1 ст.157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції  спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала   набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

 

Суддя                                                                                            Водолажська Н.С.