Справа № 2-2941/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                  

6 вересня  2011 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:  

головуючого судді                              Клімашевської І. В.

з участю секретаря                              Ногіної О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 19.04.1996 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, але на даний час вони фактично припинили шлюбні відносини, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

В судове засідання сторони не з»явились, надіслали суду заяви про можливість розгляду справи у їх відсутність, позивач позов підтримала, відповідач позов визнав. За таких обставин, суд слухання справи проводить у відсутність сторін та без фіксації процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам кожного з них.

Відповідно до п. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як зазначалось вище, відповідач визнав позов повністю.

Судом встановлено, що сторони 19.04.1996 року зареєстрували шлюб у відділі РАГС Зарічного райвиконкому м.Суми, актовий запис №57, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 6).

Від шлюбу вони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).

Встановлено, що на даний час сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, відновлювати стосунки не бажають, майнового спору та спору  з приводу місця проживання дітей між ними немає.

За таких обставин суд  вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  підлягає  розірванню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача  необхідно стягнути на користь позивача понесені нею при подачі позову та підтверджені документально судові витрати.  

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109,112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі РАГС Зарічного райвиконкому м.Суми, актовий запис №57.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею при подачі позову судові витрати: державне мито в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього: 38,50 грн.

Рішення може бути оскаржено   в апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд  м.Суми протягом 10 днів   з дня його  проголошення.    Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть оскаржити його протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

          Суддя                                                                       І. В. Клімашевська