ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"10" жовтня 2006 р.                              Справа № АС-13/427-06

вх. № 9644/1-13

Суддя господарського суду Харківської області Водолажська Н.С.

при секретарі судового засідання Бородіної Н.М.,

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

третьої особи - не з"явився;

першого відповідача - Сліденко А.В. (дор. від 03.04.06р.);

другого відповідача - не з"явився;

по справі за позовом  АКІБ "УкрСиббанк", м. Х-в  3-я особа ЗАТ  "Росава"

до   Державна податкова адміністрація України, Білоцерківська ОДПІ у Київській  області  

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач , АКІБ "УкрСиббанк", 3- я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ЗАТ "Росава", звернувся до суду з позовом про скасування рішення ДПА України №7730/6/25-0115 від 14.07.06р. та зобов"язання  Білоцерківської ОДПІ Київського району  вчинити певні дії, а саме відкликати листи : №2557/7/24-1-02 від 25.01.06р., №3554/24-1-022 від 04.02.06р., №4934/7/24-1-02 від 10.02.06р., №5204/24-1-005/5 від 14.02.06р.

Перший відповідач проти позовних вимог заперечує, прохає суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Другий відповідач в судове засідання не з”явився, заперечення на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з”явилась, заперечення на позовну заяву не надала, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

З 01.09.05 р. діє КАС України, відносини викладені у позовній заяві та позовна заява по суб’єктному складу підпадають під дію цього кодексу (ст. 2, ст. 17, ст. 50  КАС України перехідними та прикінцевими Положеннями).  

Через канцелярію суду від  позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог, у зв"язку з врегулюванням сторонами  спору. Суд вважає заяву обгрунтованою  та такою, що підлягає задоволенню.

Оскільки позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України.

Керуючись статтями п.2 ч.1 ст.157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції  спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала   набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

 

Суддя                                                                                            Водолажська Н.С.