Судове рішення #19095091

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

  Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:


головуючого  Єлфімова О.В.,

суддів:   Пузиревського Є.Б., Крещенка А.М.,

за участю прокурора  Шевченко О.О.,


розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 29 листопада 2011 року кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 19 січня 2011 року щодо ОСОБА_5,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 серпня 2010 року

                                               ОСОБА_5,

                                                               ІНФОРМАЦІЯ_1,

       громадянку України, не судиму,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

    Стягнуто із засудженої ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 9 250 гривень на відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 15 березня 2011 року вирок щодо ОСОБА_5 змінено. На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.

В решті вирок залишено без зміни.

Згідно з вироком ОСОБА_5 визнано винною та засуджено за те, що вона, приблизно о 9 годині 30 хвилин 18 березня 2010 року, знаходячись в будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_6 та в якому вона наймала одну кімнату, скориставшись відсутністю в будинку власниці та інших осіб, таємно проникла в кімнату ОСОБА_6 та викрала належну їй банківську картку «Украгазбанк», яка була загорнута в папірець з PIN-кодом до неї. З 18 березня 2010 року до 23 березня 2010 року ОСОБА_5 щодня в різних банкоматах «Укргазбанку» в м. Києві частинами знімала грошові кошти з викраденої банківської картки на загальну суму 9 250 гривень, яким розпорядилась на власний розсуд.

У касаційній скарзі прокурор, який брав участь в розгляді справи судом апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування кримінального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину і особі засудженого, порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду і направлення справи на новий апеляційний розгляд. Зазначає, що апеляційний суд не врахував, що ОСОБА_5 вчинила умисний тяжкий корисливий злочин щодо особи похилого віку, збитки відшкодувала лише частково, а тому звільнення засудженої від відбування покарання на підставі ст. 79 КК України є безпідставним. Крім того, всупереч вимогам ст. 377 КПК України апеляційний суд при зміні вироку належним чином не мотивував свого рішення.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, яка підтримала касаційну скаргу прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Керуючись статями 394 – 396 КПК України, колегія суддів

                                        УХВАЛИЛА:

Ухвалу Апеляційного суду Київської області від 19 січня 2011 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи судом апеляційної першої інстанції, – без задоволення.

С у д д і :

           О.В. Єлфімов Є.Б. Пузиревський А.М. Крещенко                          

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація