ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "16" жовтня 2006 р.                                                                      Справа №9/218

За позовом   Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особіДочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» за дорученням якої діє Чернівецька філія     

до Приватний підприємець ОСОБА_1

про стягнення коштів за неналежне виконання зобов"язань - 2795,15грн.

Суддя  Чорногуз Михайло Георгійович

Представники:

позивача  Миронов С.І. довіреність №236/102 від 04.09.2006р.         

відповідача не з'явився          

в засіданні приймали участь  старший прокурор відділу облпрокуратури Ягодінова І.М.

СУТЬ СПОРУ:

 Заступник прокурора Чернівецької області звернувся з позовною заявою в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» за дорученням якої діє Чернівецька філія про стягнення з відповідача коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань в загальній сумі - 2795,15 грн.

В день розгляду справи позивач надав докази про оплату відповідачем заборгованості.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача та прокурора, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Оскільки заборгованість погашена після звернення позивача із заявою до суду, з відповідача стягується державне мито в сумі 102 грн. та витрати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 78, п.1? ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

 1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 іден. код НОМЕР_1.

в доход державного бюджету - державне мито в сумі 102 грн.

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” код 30045370 рахунок № 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів МФО 325707, вартість інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Після набрання законної сили ухвалою видати накази про примусове виконання.

Суддя                                                                  М.Г. Чорногуз