ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "19" жовтня 2006 р.                                                                   Справа № 9/228

Суддя господарського суду Чернівецької області Чорногуз Михайло Георгійович

розглядаючи справу

за позовом   Мале приватне виробничо-комерційне підприємство "Килим"

до відповідача Волокська сільська рада

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний підприємець Семенюк Микола Тодорович

про визнання нечинним державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.06.05р.

за участю представників:

позивача:  директор Килимнюк Г.В.Драбчук В.С. довіреність від 22.02.2005 року

відповідача:  сільський голова Струц І.М.

третьої особи:  приватний підприємець Семенюк М.Т.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовною заявою про визнання не чинним Державногоакту на право власності  на земельну ділянку  ЯА № 542138 від 30 червня 2005 року.

В судовому засіданні 18 жовтня 2006 року за клопотанням сторін відповідно до п. 2 ст. 150 КАС України була оголошена перерва до 19 жовтня 2006 року.

Представники позивача ознайомившись з висновком № 37 судової будівельно-технічної експертизи від 1 вересня 2006 року, підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача та третьої особи заперечують проти позову та висновків експерта.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява та заперечення проти позову, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив наступне.

МПВКП "КИЛИМ" на підставі рішення Волоківської сільської ради від 30 грудня 1999 року № 73, отримало у постійне користування 0,65 га. землі для будівництва та обслуговування ковбасного цеху. Землекористування включало в себе дві земельні ділянки розміром 0, 2661 га. та 0, 3839 га. Позивачеві був виданий Державний акт на право постійного користування землею І-ЧВ № 001445 від 12 червня 2000 року.

14 лютого 2005 року, МПВКП "КИЛИМ" викупило одну із земельних ділянок, розміром 0,2661 га. на якій знаходяться будівлі забійного пункту з підсобними приміщеннями, землекористування якою здійснювало на підставі Державного акту на право постійного користування. Купівля - продаж оформлено відповідним Договором купівлі - продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 14 лютого 2005 року.

15 березня 2005 року, викуплена підприємством земельна ділянка була передана МПВКП "КИЛИМ" в натурі, в існуючих межах, про що складено відповідний Акт.

Чернівецьким науково-дослідним та проектним інститутом землеустрою було виготовлено  і направлено відповідачеві для засвідчення і вручення МПВКП "КИЛИМ" Державний акт серії ЯБ№ 196760.

14 травня 2005 року, Відповідач прийняв рішення № 92-27/05, у п. 3 якого записано: "Клопотати перед землевпорядною організацією (Чернівецький інститут землеустрою) який виготовляє державний акт на право власності МП "КИЛИМ", тимчасово призупинити виготовлення державного акту...". В результаті, було виготовлено ще один Державний акт серії ЯА № 542138 від 30 червня 2005 р.

В процесі розгляду справи встановлено, що предметом спору є Державний акт на право власності  на земельну ділянку серії ЯА № 542138 від 30 червня 2005 року, який на думку позивача не відповідає земельній ділянці яка була надана йому Державним актом на право постійного користування землею І-ЧВ № 001445 від 12 червня 2000 року. Оскільки позивач 14 лютого 2005 року викупив земельну ділянку згідно з планом (кадастровий номер земельної ділянки 7321080901:01:001:0079), виникла необхідність призначення інженерно-технічної експертизи (п. 10.7 Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками).

Ухвалою суду від 28 грудня 2005 року, була призначена судова будівельно-технічна експертиза. На вирішення експерта поставити наступні питання : Встановити співвідношення земельної ділянки наданої Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 542138 від 30 червня 2005 року, земельній ділянці яка була надана МП ВКП “Килим” Державним актом на право постійного користування землею І-ЧВ № 001445 від 12 червня 2000 року (кадастровий номер земельної ділянки 7321080901:01:001:0079), та визначити в натурі та провести прив’язку земельної ділянки наданої Державним актом на право постійного користування землею І-ЧВ № 001445 від 12 червня 2000 року до приміщення забійного пункту МП ВКП “Килим”.

Згідно з висновком № 37 судової будівельно-технічної експертизи від 1 вересня 2006 року встановлено, що “Земельна ділянка, що була надана Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №542138 від 30 червня 2005 р. не відповідає земельній ділянці яка була надана МП ВКП «Килим» Державним актом на право постійного користування землею І-ЧВ №001445 від 12 червня 2000 р. (кадастровий номер земельної ділянки 7321080901:01:001:0079) - при однакових лінійних розмірах, однакової площі змінено просторове розташування земельної ділянки відносно будівлі.”

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів в підтвердження відповідності спірного акту фактично викупленій позивачем та використовуваній земельній ділянці. За таких умов позов підлягає задоволенню.

У процесі розгляду справи  не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 71, 86, 94, 160-163, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Державний акт ЯА № 542138 від 30 червня 2005 року на право власності Малого приватного виробничо-комерційного підприємства “Килим” на земельну ділянку площею 0,2661, яка розташована в с. Волока,   визнати не чинним.

Відділу земельних ресурсів Глибоцької РДА повернути - технічну документацію по інвентаризації земель та виготовленню Державного акту на право постійного користування землею малому приватному виробничо-комерційному підприємству «Килим» на території Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області серії І-ЧВ №001445 від 12 червня 2000 року ( оригінали 29 аркушів)

Чернівецькому НД та проектному інституту землеустрою повернути  технічну документацію із землеустрою, щодо складання Державного акту на право власності на земельну ділянку малому приватному виробничо-комерційному підприємству для обслуговування малого мясопереробного заводу (згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськьгосподарського призначення) в межах с.Волока Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області серії ЯА №542138 від 30 червня 2005 року (оригінали  16 арк.);

МП ВКП “Килим” повернути оригінал Державного акту  І-ЧВ № 001445 та інвентарну справу

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             М.Г. Чорногуз