Справа № 2-326 2007 рік.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007 року                    Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді     Нагорнюка С.В.,

при секретарі                              Грушовенко О.В.,

за участю позивача                  ОСОБА_1. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюб,

УСТАНОВИВ:

В липні 2007 року ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  вказавши,  що 12 лютого 1989 року в Веселівській сільській раді Теплицького району Вінницької області вона зареєстрував шлюб з відповідачем і спільно проживали до травня 2007 року,  з того часу шлюбні відносини між ними припинені. Від шлюбу мають дочку, ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з позивачкою,  спору щодо її місця проживання не має.

Позивач ОСОБА_1  в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги. Пояснила,  що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 1989 року. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3. Сімейні відносини не склалися через зловживання відповідачем спритними напоями,  створення ним несприятливих умов для проживання,  внаслідок чого в травні 2007 року шлюб розпався.

Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи,  причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено,  що 12 лютого 1989 року сторони зареєстрували шлюб в Веселівській сільській раді Теплицького району Вінницької області. Від шлюбу мають дочку, ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з позивачкою,  спору щодо її місця проживання не має. З травня 2007 року сторони проживають окремо,  відносин не підтримують. Шлюбні відносини не склалися через зловживання відповідачем спиртними напоями,  створення ним несприятливих умов для проживання.

Дані правовідносини регулюються  ст. 112 ч. 2 СК України,  де вказано,  що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

А тому з урахуванням фактичних взаємин подружжя,  мотивів та причин розлучення,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивачка просить покласти на неї.

2

Керуючись  ст. ст. 110 ч. 1,  112 СК України,   ст. ст. 3,  10,  15,  60,  88,  209,  213,  215,  224-226 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 12 лютого 1989 року в Веселівській сільській раді Теплицького району Вінницької області,  запис за № 2.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  17 (сімнадцять) грн. судового збору в дохід держави,  ОСОБА_2. від сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження,  якщо заяву не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.