П О С Т А Н О В А
3 листопада 2011 року м. Київ
Суддя Cудової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Романець Л.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_2 про допуск до провадження Верховним Судом України кримінальної справи щодо нього та перегляд судових рішень в порядку, передбаченому статтями 400-11- 400-18 КПК України
В С Т А Н О В И В:
Вироком Апеляційного суду Донецької області від 6 грудня 2002 року, ОСОБА_2, засуджено за п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією всього майна.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Стягнуто з ОСОБА_2 в доход держави судові витрати у сумі 50 грн. 49 коп.
Ухвалою Верховного Суду України від 3 червня 2004 року, вирок Апеляційного суду Донецької області від 6 грудня 2002 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 400-12 КПК України, підставою для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили є неоднакове застосування одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь (крім питань призначення покарання, звільнення від покарання та від кримінальної відповідальності), що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.
Не погоджуючись з судовими рішеннями, засуджений ОСОБА_2, подав заяву в якій просить допустити до провадження в порядку перегляду судових рішень Верховним Судом України, вирок Апеляційного суду Донецької області від 6 грудня 2002 року і ухвалу Верховного Суду України від 03.06.2004 року та скасувати ухвалу Верховного Суду України від 3 червня 2004 року, матеріали справи направити на новий судовий розгляд. Заявник вважає, що судом касаційної інстанції по-різному застосовано одні і ті ж норми кримінального закону щодо подібних суспільно-небезпечних діянь, що потягло прийняття різних за змістом рішень, зокрема, ухвали Верховного Суду України від 3 червня 2004 року і ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26.07.2011 року.
Відповідно до ст. 400-12 КПК України, підставами для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, є: 1) неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом.
Разом з тим, ст. 400-15 КПК України встановлено вимоги, які ставляться до заяви про перегляд судових рішень. Так, у заяві про перегляд судового рішення зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) особа, яка подає заяву, а також її поштова адреса, номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь, якщо заява подана на підставі, передбаченій пунктом 1 частини першої статті 400-12 цього Кодексу; 4) обґрунтування необхідності перегляду судових рішень у зв’язку з ухваленням рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, якщо заява подана на підставі, передбаченій пунктом 2 частини першої статті 400-12 цього Кодексу; 5) вимоги особи, яка подає заяву; 6) у разі необхідності – клопотання; 7) перелік документів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає.
Як вбачається із доданих до заяви документів, засуджений ОСОБА_2 в порушення вимог ст. ст. 400-15, 400-16 КПК України, просить переглянути ухвалу Верховного Суду і ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ , не долучивши при цьому копії судових рішень з яких вбачалось би неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.
Отже, на виконання вимог ст. ст. 400-15, 400-16 КПК України та для наявності, передбаченої п. 1 ч. 1 cт. 400-12 КПК України підстави для перегляду судових рішень Верховним Судом України, заявнику необхідно додати конкретні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь.
Крім того, всупереч п. 5 ч. 2 ст. 400-15 КПК України вимоги заявника в поданій заяві чітко не сформульовані.
Таким чином, заява засудженого за своїм змістом та формою не відповідає тим вимогам, які ставляться до заяви про перегляд судових рішень, тобто вимогам ст. 400-15 КПК України.
Зазначені вище порушення перешкоджають вирішенню питання про перегляд судових рішень. Дана заява може бути розглянута за умови усунення зазначених недоліків, протягом одного місяця з дня одержання копії даної постанови.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 400-15, 400-16, 400-17 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про допуск справи до провадження про перегляд судових рішень у Верховному Суді України залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків протягом одного місяця з моменту отримання копії цієї постанови.
Роз’яснити засудженому ОСОБА_2, що в разі невиконання постанови, заява про перегляд судових рішень буде йому повернута.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л. А. Романець
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ
вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043
Начальнику Сокальської ВК (№ 47) УДДУПВП у Львівській області
(для вручення засудженому ОСОБА_2)
смт Жвирка, Сокальського району,
Львівської області, 80040
3 листопада 2011 року № 5-9046 зп 11
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 400-18 КПК України надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про залишення без руху заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судових рішень в порядку, передбаченому статтями 400-11- 400-18 КПК України.
Додаток:
Суддя Вищого спеціалізованого суду України Романець Л. А.
з розгляду цивільних і кримінальних справ
вик. Козак І. А.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ
вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043
Начальнику Сокальської ВК (№ 47) УДДУПВП у Львівській області
(для вручення засудженому ОСОБА_2)
смт Жвирка, Сокальського району,
Львівської області, 80040
3 листопада 2011 року № 5-9046 зп 11
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 400-18 КПК України надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про залишення без руху заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судових рішень в порядку, передбаченому статтями 400-11- 400-18 КПК України.
Додаток:
Суддя Вищого спеціалізованого суду України Романець Л. А.
з розгляду цивільних і кримінальних справ
вик. Козак І. А.