Справа №: 343/414/25

Провадження №: 2/343/318/25

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Тураша В. А.,

секретаря судового засідання – Лукань О.З.,

    розглянувши у відкритому підготовчому  судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд  -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка   ОСОБА_1  звернулась в Долинський  районний суд  Івано-Франківської області із позовною заявою до   ОСОБА_2 , в якій просить ухвалити рішення, яким: розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції, актовий запис №72.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 29 травня 2008 року вони з чоловіком зареєстрували шлюб. В цьому шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Їхнє сімейне життя на початку проходило добре, вони дбали та любили одне одного. Однак, останніми роками, їхні стосунки погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, вони часто конфліктують та сваряться. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Кожен з них тепер живе окремим життям та власними інтересами.

Вони практично не спілкуються, чоловік перестав цікавитися нею, вони вже давно не бачать перспективи подальшого спільного життя одне з одним в майбутньому.

Несумісність їхніх з чоловіком характерів і поглядів на життя весь час призводить до сварок та непорозумінь.

ОСОБА_4 між ними повністю втрачена, вони припинили шлюбні відносини та стали байдужими одне до одного та до їхніх почуттів. Спільного господарства вони не ведуть, мають окремі бюджети, проживають окремо.

Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що буде суперечити їхнім інтересам. Відтак вважає, що шлюб має бути розірвано негайно (а.с.1-3).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025, цивільна справа № 343/414/25 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.13).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №43/414/25 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено підготовче судове засідання на 24 березня 2025 року (а.с.15).

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Комарницький Е.Г. (ордер серії АТ №1091399 а.с.11, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ №001814 від 04.06.2021 а.с.12) не з`явились, хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.18). Від представника позивачки адвоката Комарницького Е.Г. на адрресу суду 24.03.2025 поступила заява, відповідно до якої він просить розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні (а.с.21).

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2  не з`явився, хоча про час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17). В Долинський районний суд 18.03.2025 поступив відзив на позов (а.с.19) , а 21.03.2025 пояснення (а.с.20) , згідно яких відповідач ОСОБА_2  позов визнає в частині розірвання шлюбу, щодо задоволення позовних вимог в цій частині не заперечує, вказує про відсутність подання стороною позивачки доказів щодо понесення витрат на правову допомогу, розгляд справи просить проводити за його відсутності та взяти до уваги надані пояснення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачем, не суперечать Закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.   

Cуд,  вивчивши матеріали справи,  дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.05.2008 (а.с.6) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 29 травня 2008 року був укладений шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного правління юстиції, актовий запис №72. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка “ ОСОБА_5 ”,  дружини “ ОСОБА_6 ”.

Від спільного проживання у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 а.с.10), яка на час розгляду справи досягла 14 років, тому питання про визначення її місця проживання не вирішується, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

З матеріалів справи встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Позивачка та відповідач не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, проживають окремо, їх сім`я розпалася.

Ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття,

мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України).

Ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Таким чином шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише одного із подружжя продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти цього, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беручи до уваги  волевиявлення сторін по справі щодо розірвання шлюбу,  а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть,  суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, шлюб між сторонами розірвати.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

При цьому суд, враховує, що позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Комарницький Е.Г. не просять при ухваленні рішення стягнути з відповідача понесені судові витрати.

На підставі викладеного, ст. ст. 24,56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції, актовий запис №72- розірвати.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому  рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду                                                        В.А. Тураш