Справа № 1- 136\08

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        02.04.2008 року  Деснянський  районний суд    м. Чернігова  в  складі:

                                    головуючого судді - Воронцової С.В.,

                                    при секретарі - Остапенко О.В.,

                                    за участю прокурора -  Левченка А.В,

                                    захисника -ОСОБА_2.,                      

розглянувши  у  відкритому   судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м.Чернігові  справу  за обвинуваченням

                        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого , проживаючого в АДРЕСА_1,

в скоєнні злочинів, передбачених  ст.ст. 307 ч.2, 309 ч. 1,315 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

          В кінці серпня 2007 року в денний час ОСОБА_1 знаходячись  в с. Киселівка Чернігівського району Чернігівської області на полі незаконно як для власного використання так і з метою збуту зірвав стебла дикоростучої коноплі  вагою близько 20 г , які незаконно  зберігаючи при собі автобусом маршруту №160 перевіз до м.Чернігова та переніс до місця свого проживання АДРЕСА_1. Де в той же день в денний час незаконно як з метою збуту так і без мети збуту висушив та подрібнив ,чим виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб -каннабіс (маріхуану) вагою біля 12 г , який продовжив зберігати за місцем свого мешкання як з метою збуту так і без мети збуту.

            22.01.2008 року у вечірній час , ОСОБА_1, незаконно як з метою збуту так і без мети збуту , зберігаючи при собі , переніс частину особливо-небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуану) вагою 1,4 г з квартири АДРЕСА_1, до двору, розташованого по вул. Рокосовського,5 м.Чернігова, де схилив ОСОБА_3 до вживання особливо-небезпечного наркотичного засобу -каннабісу , після чого знаходячись за вищевказаною адресою збув ОСОБА_3. особливо-небезпечний наркотичний засіб - каннабіс вагою 1,4 г , а решту вказаного особливо-небезпечного наркотичного засобу вагою 10,7 г , продовжував зберігати за місцем свого проживання , як з метою збуту так і без мети збуту.

       Потім 22.01.2008 року , у вечірній час ОСОБА_1 , незаконно як з метою збуту так і без мети збуту ,зберігаючи при собі , переніс особливо-небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану) вагою 10,7 г з квартири АДРЕСА_1 до приміщення під»їзду №2  вищевказаного будинку , де частину особливо-небезпечного наркотичного засобу каннабісу (марихуани) вагою 1,1 г збув ОСОБА_4 , а решту особливо-небезпечного наркотичного засобу продовжив незаконно зберігати при собі без мети збуту.

       В цей же день у вечірній час , співробітники міліції біля під»їзду №2 по вул.Рокосовського,5 м.Чернігова , затримали ОСОБА_1. у якого виявили та вилучили подрібнену речовину рослинного походження у висушеному стані, вагою 9,6 г , що є особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуаною), окрім того були затримані ОСОБА_4. у якого виявили та вилучили  подрібнену речовину рослинного походження у висушеному стані, вагою 1,1 г , що є особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуаною), та ОСОБА_3. у якого виявили та вилучили подрібнену речовину рослинного походження у висушеному стані, вагою 1,4 г, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуаною).

Згідно закону "Про збут наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, каннабіс (марихуана) ( таблиця 1, список 1 ) віднесений до особливо небезпечних наркотичних  засобів, обіг яких заборонено.

           Допитаний в судовому засіданні по пред”явленому обвинуваченню за ст.ст. 309 ч.1,315 ч.1,307 ч.2 КК України підсудний  ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненні вищенаведених злочинів та підтвердив викладені вище обставини скоєнння. В даний час проходить іспитовий термін та влаштовується на роботу, має намір поновити навчання в вищому учбовому закладі.В скоєному щиро кається .Просив  не позбавляти його волі та запевнив суд що зробив для себе висновки та на шлях вчинення злочину більше не стане.

          Враховуючи, що фактичні обставини скоєних злочинів, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюється, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що пред”явлене підсудному органом досудового слідства обвинувачення  знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

        З урахуванням викладеного суд знаходить , що умисні дії ОСОБА_1., які виразились в незаконному придбані, виготовлені, зберіганні, перевезенні  наркотичних засобів без мети збуту,  підлягають кваліфікації за ст.309 ч.1 КК України.

        Умисні дії ОСОБА_1. які виразились в схилянні до вживання наркотичних засобів , підлягають кваліфікації за ст.315 ч.1 КК України.

          Умисні дії  ОСОБА_1., які виразилися в незаконному придбанні, виготовлені  , зберіганні ,перевезенні наркотичних засобів, з метою збуту, а також збуті особливо - небезпечних наркотичних засобів , особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.ст.309,315КК України, вчинені повторно підлягають кваліфікації за ст. 307 ч. 2 КК України.

          За сукупністю скоєного дії підсудного ОСОБА_1. підлягають кваліфікації за ст.ст.309 ч.1,307 ч.2,315 ч.1 КК України.

          Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз»ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України  від 24.10.2003 року “Про практику призначення судами кримінального покарання ” та виходить із принципів законності, справедливості,обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

        При вирішенні питання про призначення підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів,що відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких , особу підсудного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується ,  приймає до уваги його вік , сімейні та матеріальні  обставини , те що він з дитинства виховувався тільки матір»ю,  стан здоров”я , наявність обставин, що пом”якшують покарання, як щире каяття, та сприяння розкриттю злочинів,  за відсутності таких, що його обтяжують , і вважає, за  можливе призначити  ОСОБА_1. покарання у вигляді позбавлення волі  на підставі ст.69 КК України, згідно мінімальної межі санкції ст.307 ч.2 КК України без конфіскації майна, а за ст.ст.309 ч.1,315 ч.1 КК України згідно мінімальних меж санкції вказаних статей.

           При призначенні підсудному покарання за сукупністю злочинів ,суд вважає за необхідне керуватись вимогами статті 70 ч.1 КК України та принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим без призначення додаткового покарання .

           Приймаючи до уваги, що підсудний  вперше притягується до кримінальної відповідальності, враховуючи наявність пом"якшуючих покарання обставин, суд , знаходить , що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і керуючись вимогами ст.75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування  покарання з випробуванням, встановивши  мінімальний іспитовий термін. 

          Суд відповідно до вимог ст.76 п.3,4 КК України вважає за необхідне покласти на підсудного, обов”язки повідомляти органи КВІ  про зміну місця проживання  , роботи , навчання та з”являтись періодично    для реєстрації.

           Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з  паперовими згортками білого кольору в кількості 3 штук з речовиною рослинного походження що являється наркотичним засобом каннабіс (марихуаною) вагою після проведення хімічних експертиз  1,3;9,5;1,0;, які були вилучені  у ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4., що зберігаються в камері схову речових доказів  ГоСП ЧМВ УМВС України в Чернігівській області (реквізити  а.с.95-97) підлягають знищенню.

          Судові витрати на проведення хімічних експертиз стягнути з підсудного в повному обсязі.

          Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

 ОСОБА_1 визнати винним  в скоєнні злочинів , передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1, 315 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 307 ч. 2 КК України   із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ст.309 ч.1 КК України -1 (один ) рік позбавлення волі, за ст.315 ч.1 КК України у вигляді 2(двох) років позбавлення волі  .

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим в вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 75 ,76 п.3,4 КК України звільнити  ОСОБА_1. від відбування покарання якщо він протягом 1 (одного)  року іспитового строку не вчинить нового злочину  , буде повідомляти  органи КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання та з”являтись  періодично для реєстрації .

           Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави 439 грн.38 коп. судових витрат на проведення  НД ЕКЦ при УМВС України в Чернігівські області хімічних експертиз.

           Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з  паперовими згортками білого кольору в кількості 3 штук з речовиною рослинного походження що являється наркотичним засобом каннабіс (марихуаною) вагою після проведення хімічних експертиз - 1,3;9,5;1,0; , які були вилучені  у ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4., що зберігаються в камері схову речових доказів  ГоСП ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - знищити (реквізити  а.с.95-97)

           До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у відношенні засудженого  ОСОБА_1. залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

         Суддя