ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
17.10.2006 р. справа № 29/192а
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів | Алєєвої І.В. Агапова О.Л. , Величко Н.Л. |
розглянувши апеляційну скаргу | Відкритого акціонерного товариства "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій" (м. Донецьк) |
на постанову господарського суду | Донецької області |
від | 29.08.2006р. (виготовлена у повному обсязі 31.08.2006р.) |
у справі | №29/192а (суддя:Гаврищук Т.Г.) |
за позовом | Відкритого акціонерного товариства "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій" (м. Донецьк) |
до | Державної податкової адміністрації у Донецькій області м. Донецька |
про | визнання неправомірними дій ДПА у Донецькій області по наданню податкового роз"яснення, викладеного в листі №946/10/31-1-313-6 від 26.01.2006р.; про визнання недійсним податкового роз"яснення ДПА у Донецькій області, викладеного в листі №946/10/31-1-313-6 від 26.01.2006р. |
В С Т А Н О В И В:
ВАТ "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій" (м. Донецьк) подано позов до ДПА у Донецькій області м. Донецьк про визнання неправомірними дій ДПА у Донецькій області по наданню податкового роз"яснення, викладеного в листі №946/10/31-1-313-6 від 26.01.2006р.;про визнання недійсними податкового роз"яснення ДПА у Донецькій області, викладеного в листі №946/10/31-1-313-6 від 26.01.2006р.
Постановою господарського суду Донецької області від 29.08.2006р. (повний текст виготовлений 31.08.2006р.) по справі 29/192а в задоволені позовних вимог відмовлено.
ВАТ "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій" (м. Донецьк) з прийнятою постановою не погодилось та подало апеляційну скаргу.
01.11.2005р. набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” від 06.10.2005р. №2953-ІV, яким п.6 та п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р., вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою від 02.10.2006р. було відкрито апеляційне провадження у справі №29/192а і проведені дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.
Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2006р. в порядку ст.28, ст.29 Закону України “Про судоустрій України” був визначений склад судової колегії по розгляду апеляційної скарги ВАТ "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій" (м. Донецьк) на постанову господарського суду Донецької області від 29.08.2006р. (виготовлена у повному обсязі 31.08.2006р.) у справі 29/192а (головуючий: Алєєва І.В., судді: Агапов О.Л., Величко Н.Л.).
Ухвалою від 05.10.2006р. справа №29/192а була призначена до апеляційного розгляду на 17.10.2006р. о 9:45 у залі №8 корпусу залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду.
При друкуванні ухвал Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2006р. (у вступній частині та у першому абзаці описової частини) та 05.10.06 (у вступній частині) по справі № 29/192а були допущені технічні описки при викладенні змісту позовних вимог, які підлягають виправленню в порядку ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України: замість “Державна податкова інспекція у Донецькій області” слід читати – “Державна податкова адміністрація у Донецькій області”.
Відповідно до п.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання виправленя допущенної описки вирішено за участю представників сторін, які не заперечували проти цього.
Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.41, ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись пунктом 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІV від 6 жовтня 2005 року, ст.169, п.1 ст.196, Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛИЛА:
Виправити описки, допущені в ухвалах Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2006р.(у вступній частині та у першому абзаці описової частини) та від 05.10.06 р.(у вступній частині) по справі № 29/192а щодо викладення змісту позовних вимог: замість “Державна податкова інспекція у Донецькій області” слід читати –“Державна податкова адміністрація у Донецькій області”.
Згідно з п.3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку, встановленому ст.ст.210-213 Кодексу адміністративного судочинства України, до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: І.В. Алєєва
Судді: О.Л. Агапов
Н.Л. Величко
Надруковано 4 прим.:
1.Позивачу.
2. Відповідачу.
3/4 До справи