Справа № 1- 49/2008 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2008 року Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого - судді Віговського С.І.
при секретарі - Кропивлянській С.М.
з участю прокурора - Гайданки А.І.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинувачення
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Темич Тахтинського району Ташаузської області, Туркменія, жителя АДРЕСА_1, туркмена, громадянина України, з початковою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, що передбачають відповідальність за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 194 ч.2 КК України,-
встановив:
ОСОБА_2. в період з 01.08.2006 року по 31.08.2006 року, виявивши біля комори поблизу водонапірної башти в с. Дуліцьке Сквирського району Київської області рослини коноплі, переслідуючи мету зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, зірвав верхівки даних рослин, тобто незаконно придбав та перевіз їх до місця свого проживання АДРЕСА_1. Після того, як вищевказані верхівки рослин висохли, ОСОБА_2. руками подрібнив їх, тобто незаконно виробив, частково вжив шляхом куріння, та іншу частину незаконно зберігав на горищі вказаного будинку до 02.11.2007 року для власного вживання, без мети збуту стороннім особам. Цього ж дня, а саме 02.11.2007 року, о 12 годині, працівники міліції за місцем проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1, на горищі будинку, виявили та вилучили 245,7 г. подрібненої речовини рослинного походження зеленувато-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №633/х від 26.11.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -висушеним канабісом.
Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України 6 травня 2000 року за №770 висушений канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Він же, 29.10.2007 року, близько 20 години 30 хвилин, переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів, біля будинку АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_3, а саме передав в рахунок погашення боргу в розмірі 20 грн., подрібнену рослинну масу зеленого кольору вагою 1,3 г., яка згідно висновку експерта №645/х від 27.11.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -висушеним канабісом.
Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, маріхуана віднесена до обобливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Він же, 10.12.2007 року, близько 2 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи мету умисного знищення чужого майна, зайшов в будинок АДРЕСА_1, де використовуючи сірники, спричинив пожежу всередині приміщення, внаслідок чого вказаний будинок був повністю знищений вогнем. Своїми умисними діями ОСОБА_2. завдав Красноліській сільській раді Сквирського району Київської області матеріальної шкоди на суму 53551,67 грн.
У судовому засіданні підсудній ОСОБА_2. вину у вчиненні злочинів визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочинів, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що щиро розкаюються у вчиненому та просив суворо не карати.
Поскільки підсудній вину у вчиненні злочинів визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз'яснені та зрозумілі, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Дії підсудногоОСОБА_2суд кваліфікує :
– за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення,
зберігання наркотичних засобів без мети збуту іншим особам;
– за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинений особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 309 КК України;
– за ст. 194 ч. 2 КК України, як умисне знищення чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.
Крім того, зібрані в ході досудового слідства докази підтверджують, що ОСОБА_2. вчинив злочини, передбачені 309 ч. 1, 307 ч. 2, 194 ч.2 КК України в стані обмеженої осудності.
Зокрема, згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1181 від 26.12.2007 року ОСОБА_2. страждає на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступені легко вираженої дебільності із емоційно- вольовою нестійкістю. Ступінь виразності психічного недорозвинення та незрілості емоційно-вольової сфери уОСОБА_2така, що він під час інкримінованих йому дій та в даний час міг та може, але не повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рекомендується визнатиОСОБА_2обмежено осудним. ОСОБА_2. потребує медичних заходів примусового характеру, передбачених ст. 94 КК України - амбулаторного лікування у психіатра в органах охорони здоров»я за місцем перебування підекспертного, в тому числі в місцях позбавлення волі. Протипоказань для такого лікування уОСОБА_2не виявлено ( а.с. 64,65 ).
Виходячи з вищевказаного, суд вважає визнатиОСОБА_2обмежено осудним, оскільки судом встановлено, що він під час вчинення злочинів, через наявний в нього психічний розлад, не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Відповідно до вимог ст. 20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
При призначенні покарання підсудньому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_2. раніше не судимий, по місцю проживання характеризується негативно.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного та урахуванням того, що підсудний вчинив злочини в стані обмеженої осудності, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_2 основного покарання за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч. 2, 194 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на певний строк з призначенням додаткового покарання передбаченого 307 ч. 2 КК України у виді конфіскації всього майна та відповідно до вимог ст. 70 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складення призначених покарань у виді позбавлення волі із приєднанням додаткового покарання у виді конфіскації всього майна.
Підстав для застосування ст. ст. 69,75 КК України при призначенні покарання ОСОБА_2 не вбачається.
Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 20, 93, 94 КК України суд вважає застосувати доОСОБА_2примусовий захід медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази знищити.
Судові витрати покласти на підсудного.
Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання - два роки позбавлення волі.
Його ж, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання - п»ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Його ж, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України та призначити покарання - чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складення призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання - п»ять років один місяць позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Строк відбування покарання засудженому відраховувати з 17 грудня 2007 року.
На підставі ст. 94 КК України застосувати до засудженого ОСОБА_2 примусовий захід медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази: піліетиленовий кульок з 245,7 грамами висушеного канабісу та піліетиленовий кульок з 1,3 грамами висушеного канабісу - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області судові витрати в розмірі 411 грн. 69 коп. за експертні дослідження.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою і утримувати в СІЗО Департаменту виконання покарань.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя :
Секретар :