Справа № 1- 54/2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 квітня 2008 року                                   Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Віговського С.І.

               при секретарі - Сікорській О.М.

               з участю прокурора - Вдовиченко В.І.         

               розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тхорівка Сквирського району Київської області, жителя АДРЕСА_1  українця, гр. України, з  базовою загальною середньою освітою, неодруженого,  непрацюючого, раніше судимого 06.07.2006 року Сквирським районним судом Київської області за ст.ст. 395, 71 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі  06.07.2007 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, що передбачають відповідальність за ст. ст. 309 ч. 1, 162 ч.1 КК України,-

встановив:

        ОСОБА_1,  26.12.07 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з метою тимчасового користування житловим приміщенням, прийшов до будинку ОСОБА_2, розташованого АДРЕСА_2, де розбивши шибку вікна здійснив проникнення до житла ОСОБА_2, чим порушив його право на недоторканність житла.

          Він же,01.01.2008 року близько 15-ї години, знаходячись АДРЕСА_3, неподалік свого будинку, незаконно придбав, а саме знайшов поліетиленовий пакет з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору з ознаками наркотичного засобу вагою 11,1 грам, та переслідуючи мету незаконного зберігання наркотичних засобів без мети їх подальшого збуту іншим особам, незаконно, зберігаючи її при собі, переніс до місця свого проживання, а саме в будинок АДРЕСА_1 де незаконно, без мети збуту зберігав її там у настінній тумбочці, а 23.01.2008 року о 13-й годині 10 хвилин працівники міліції виявили та вилучили вищевказану кількість сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи №71/х від 6.02.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним).

    Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України 6 травня 2000 року за №770 маріхуана (канабіс) віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.         У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочинів, зазначені вище, вказуючи при цьому, що щиро  розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати.

     Поскільки підсудній вину у вчиненні злочинів визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз'яснені та зрозумілі, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

            Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує :

– за ст. 309 ч. 1 КК України, якнезаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту іншим особам;

– за ст. 162 ч. 1 КК України, як незаконне проникнення до житла.   

            При призначенні покарання підсудньому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

 ОСОБА_1 раніше судимий, по місцю проживання характеризується негативно.

 До обставин, що пом'якшують покарання  ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

 До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд відносить рецидив злочинів та  вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння.

          Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно  враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення  ОСОБА_1 покарання за ст.ст. 309 ч.1, 162 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на певний строк та відповідно до вимог ст. 70 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом  поглинення менш суворого покарання більш суворим.

    Підстав для застосування ст. ст. 69,75 КК України при призначенні покарання ОСОБА_1 не вбачається.       

            Речові докази знищити.

            Судові витрати покласти на підсудного.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-

засудив:

        ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.

            Його ж, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 162 ч.1 КК України та призначити йому покарання - два роки обмеження волі.       

        На підставі ст. 70 КК України  за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - три роки позбавлення волі.             

              Строк відбування покарання засудженому  відраховувати з 04 квітня 2008 року.

        Запобіжний захід засудженому  ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу, змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою і утримувати в СІЗО Департаменту виконання покарань, взявши його під варту в залі суду. 

              Речові докази:  дерев»яний брусок; піліетиленовий пакет з 7,8 грамами висушеного канабісу  - знищити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області судові витрати в розмірі 191 грн. 79 коп. за експертні дослідження.          

            На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду  Київської області протягом 15 діб з моменту його  проголошення через Сквирський районний суд.

Суддя :