27 червня 2006 року                                                м.Київ

             Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду Донецької області від 3 травня 2006 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 15 липня 2005 року постановлено визнати ОСОБА_2  правонаступником ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою й постановлено поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 29 березня 2001 року, постановленого в цій справі.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 3 травня 2006 року в прийнятті апеляційної скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду й передати питання на розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та Конституції України.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

 Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що відмовляючи в прийнятті апеляційної скарги, суддя апеляційного суду виходив з того, що оскаржувана ОСОБА_1 ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

 Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

       На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

            Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом               ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду Донецької області від 3 травня 2006 року.

             Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1

             Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                                  Ю.Л.Сенін