УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2007 року                                                                                                       м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого крегула м. м. ,

суддів вотьканича Ф.А. і Дорчинець с. г.,

за участю прокурора Білець в.і.,  засудженого ОСОБА_1 і його захисника ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 24 травня 2007 року,  якою відносно засудженого

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  циганської народності,  уродженця і мешканця АДРЕСА_1,

скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням,  а його направлено для відбування покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 24 жовтня 2005 року у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

постановлено строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання - 24.05.2007 р.

Запобіжний захід до набрання постанови законної сили засудженому ОСОБА_1обрано взяття під варту.

Постановою суду першої інстанції задоволено подання Кримінально-виконавчої інспекції м. Ужгорода про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_1,  якого направлено для відбування покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 24 жовтня 2005 року у виді 5 років позбавлення волі.

як встановив суд першої інстанції,  ОСОБА_1не виконує покладені на нього вироком суду обов'язки періодично з'являтися на реєстрацію та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  що виразилось у самовільному залишенню місця свого проживання і виїзду у м. Львів без повідомлення КВІ м. Ужгорода.

з урахуванням наведеного,  суд прийшов до переконання про наявність підстав для застосування до засудженого ОСОБА_1 ст. 78 КК України і направлення його для відбування покарання.

в апеляції засуджений ОСОБА_1просить постанову Ужгородського міськрайонного суду від 24 травня 2007 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд.

Справа 11-475/07                                                                  Номер рядка статистичного звіту   6

Головуючий у першій інстанції Домніцький В В Доповідач Вотьканич Ф А

в обґрунтування своїх доводів апелянт посилається на те,  що він з поважних причин,  змушений був тимчасово виїхати з місця проживання в Івано-Франківську область,  із-за необхідності догляду за тяжко хворим дядьком.

У теперішній час проживає разом з хворою матір'ю,  на утриманні має також неповнолітню доньку. Просить врахувати,  що під час іспитового строку він не допускав жодних правопорушень і не направляти його у місяця позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,  доводи засудженого ОСОБА_1 і його захисника ОСОБА_2,  який підтримали свою апеляцію,  промову прокурора який вважає,  що апеляцію засудженого слід задовольнити і направити матеріали на новий судовий розгляд,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,  апеляційний суд приходить до переконання,  що апеляція є обгрунтованою і підлягає задоволенню,  з наступних підстав.

Скасування звільнення відбування покарання з випробуванням кримінальний кодекс пов'язує з невиконанням засудженим покладених на нього обов'язків або систематичним вчиненням правопорушень,  що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

в обгрунтування подання КВІ м. Ужгород посилається на невиконання засудженим ОСОБА_1покладених на нього судом обов'язків по систематичній явці на реєстрацію,  а також самовільне,  без повідомлення кримінально-виконавчої інспекції залишення ним місця свого проживання і виїзд у м. львів.

Не заперечуючи обставин порушення покладених на засудженого обов'язків,  ОСОБА_1в апеляції зазначив про те,  що він з поважних причин змушений був тимчасово виїхати з місця проживання для догляду за важко хворим дядьком - ОСОБА_3,  мешканцем АДРЕСА_2.

Такі твердження засудженого підлягають перевірці при новому розгляді справи судом першої інстанції.

Необхідно також більш повно дослідити дані,  які стосуються попередньої поведінки засудженого ОСОБА_1в період іспитового строку,  оскільки закон пов'язує скасування звільнення відбування покарання з випробуванням з наявністю даних,  які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Керуючись  ст.  ст. 365,  Збб кпк України,  апеляційний суд,  -

ухвалив:

Апеляцію ОСОБА_1задовольнити.

Постанову Ужгородського міськрайонного суду від 24 травня 2007 року,  якою ОСОБА_1 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням,  а його направлено для відбування покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 24 жовтня 2005 року у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі,  скасувати,  а матеріали за поданням Кримінально-виконавчої інспекції м. Ужгород направити на новий судовий розгляд,  до того ж суду,  іншим суддею.

Обраний ОСОБА_1запобіжний захід у виді взяття під варту

скасувати. Звільнити ОСОБА_1 з під варти негайно,  в залі

суду-