19 червня 2006 року                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого                                                      Панталієнка П.В.,

суддів:                                                                 Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Донецької міської ради депутатів, ОСОБА_5 про скасування розпорядження Донецької міської ради депутатів про виділення та надання в приватну власність земельної ділянки та усунення недоліків у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 9 грудня 2003 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 27 грудня 2002 року позов задоволено частково. Розпорядження Донецької міської ради депутатів від 10 жовтня 1994 року № 1171/р в частині виділення та надання в приватну власність земельної ділянки АДРЕСА_1 площею 611 кв.м. ОСОБА_5 - скасовано. ОСОБА_5 зобов'язано не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою позивачам. У задоволенні позовних вимог в частині встановлення меж суміжного користування відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 9 грудня 2003 року рішення суду першої інстанції в частині скасування розпорядження та зобов'язання ОСОБА_5 усунути перешкоди позивачам в користуванні земельною ділянкоюАДРЕСА_1 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Донецької міської ради депутатів про визнання державного акту про право приватної власності на земельну ділянку недійсним та усуненні перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовлено. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали апеляційного суду й залишення в силі рішення суду першої інстанції, з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права.

          Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування або зміни судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:                                       П.В. Панталієнко

                                                                                      Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка