Справа № 6-4412/11

Справа № 6-4412/11

                                    У Х В А Л А

"21" листопада 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді       Макарчук В.В.,

при секретарі                Стратій О.Т., Левицькій Н.В.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Києві за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 27.09.2010 року у справі № 1270/10.

В судове засідання представник заявника не з’явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву про видачу виконавчого листа у його відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, але про час та місце розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду вони повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків в особі третейського судді Мороз О.А. 27 вересня 2010 року прийняте рішення у справі № 1270/10, яким позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Даним рішенням стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 127961 гривня 55 копійок, а також третейський збір  у розмірі 1679 грн. 61 коп.

Зі змісту рішення Постійно діючого третейського суду, рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених Законом України «Про третейські суди».

Доказів добровільного виконання рішення постійно діючого третейського суду відповідачами не надано.

Підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа, передбачених ст. 389-10 ЦПК України, судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 389-9 –389-11 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 27 вересня 2010 року у справі № 1270/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»заборгованості  за кредитним договором у сумі 127961 (сто двадцять сім тисяч дев’ятсот шістдесят одна) гривня 55 копійок, а також третейського збору у розмірі 1679 (одна тисяча шістсот сімдесят дев’ять) грн. 61 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

           Суддя                                                                                                      В.В. Макарчук