Справа № 2-5055/11

Р І Ш Е Н Н Я  

"30" листопада 2011 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:  

                                                  головуючого судді -     Макарчук В.В.,

                                                  при секретарях       -     Левицькій Н.В., Стратій О.Т.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, –

В С Т А Н О В И В:

        У вересні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

        Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 23.03.2005 року між нею та відповідачем у справі ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 426. Під час перебування у шлюбі у них народилася донька:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Позивач стверджувала, що подружнє життя з відповідачем не склалось, у них різні погляди на подружнє життя, втрачено почуття кохання, поваги та довіри, внаслідок чого подальше збереження сім’ї є неможливим. ОСОБА_1 зазначила, що з ОСОБА_2 вони не мешкають разом з лютого 2011 року, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства. Позивач просила суд розірвати шлюб, укладений 23.03.2005 року, між нею та ОСОБА_2  Спору про поділ спільного майна, а також щодо місця проживання дитини немає.

        У судовому засіданні позивач підтримала позов, пояснила, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе, оскільки ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, застосовує до неї фізичне насильство, що негативно відбивається на психіці дитини, просила позов задовольнити. Також позивач зазначила, що у відповідача –це другий шлюб, який розривається.

        Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим суд, з урахуванням думки позивача, яка не заперечувала проти такого вирішення справи, вважає за можливе постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

        Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.   

        Як вбачається з матеріалів справи, 23.03.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 426 (а.с. 21). Під час перебування в шлюбі у подружжя народилася донька –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 01.09.2005 року (а.с. 5).

        Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

        Із змісту ст.112 СК України вбачається, що суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

        Як встановлено судом, сторони справи не мешкають разом з лютого 2011 року, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер. Суд не вважає за можливе зберегти шлюб.

Крім того, у судовому засіданні було встановлено, що у відповідача розривається другий шлюб. Згідно з Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 р. № 7-93, ставка державного мита при подачі позовної заяви про розірвання повторного шлюбу становить 17,00 гривень. При подачі позову ОСОБА_1 було сплачено державне мито у розмірі 08 гривень 50 копійок. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави державного мита у розмірі 08 гривень 50 копійок.

        Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.104, 112 СК України, та, керуючись ст.ст.4, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

        Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу –задовольнити.

        Розірвати шлюб, укладений 23 березня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 426.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 08 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) копійок в дохід держави.

        Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Суддя                                                                                                                                 В.В. Макарчук