Справа № 2-н-1630/2011

Справа № 2-н-1630/2011

                                    У Х В А Л А

"21" листопада 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Макарчук В.В., розглянувши матеріали заяви ВАТ «Укртелеком»в особі Київської міської філії про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:        

        Заявник ВАТ «Укртелеком»в особі Київської міської філії звернулося до суду в порядку цивільного судочинства із заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржника ОСОБА_1 суму заборгованості за телекомунікаційні послуги.

        Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.98 Цивільного процесуального кодексу України.

        Вимога, за якою заявник просить видати судовий наказ, передбачена ст.96 Цивільного процесуального кодексу України.

        Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, повернення заяви, відмови у прийнятті заяви суддею не виявлено.

        Відповідно до вимог Розділу III Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Дніпровському районному суду міста Києва.

        Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

                                                                У Х В А Л И В:

        Відкрити провадження в справі за заявою ВАТ «Укртелеком»в особі Київської міської філії про видачу судового наказу.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

 Суддя                                                                                                             В.В. Макарчук