Справа № 6-3636/2011
Справа № 6-3636/2011
У Х В А Л А
іменем України
"18" листопада 2011 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Макарчук В.В.,
при секретарі - Левицькій Н.В.,
за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс” Остапенка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ „Кредекс Фінанс” про заміну сторони виконавчого провадження, –
В С Т А Н О В И В:
У липні 2011 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс” –Товариство з обмеженою відповідальністю „Агенція по управлінню заборгованості” звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва № 2-572/09 від 30 жовтня 2009 року з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»стягнуто заборгованість за кредитним договором №226/710226 від 30.10.2007 року в сумі 63 524 грн 42 коп., судовий збір у сумі 635 грн 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
На підставі даного рішення Акціонерному товариству «Індустріально-експортний банк»було видано виконавчий лист №2-572/09 від 05.02.2010 року, який знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.
25.10.2010 року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та АТ «Індустріально-експортний банк»було укладено Договір факторингу № 18/10, згідно з умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №226/710226 від 30.10.2007 року, що був укладений між АТ «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_3.
Згідно з п.п. 5.3.3 Договору факторингу № 18/10 від 25.10.2010 року Фактор має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб.
28.10.2010 року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та ТОВ «Кредекс Фінанс»було укладено Договір факторингу № 04/2010 від 28.10.2010 року, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_3 за кредитним договором №226/710226 від 30.10.2007 року на користь ТОВ «Кредекс Фінанс».
З цих підстав представник заявника просив суд замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-572/09 від 05.02.2010 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва, з АТ „Індустріально-Експортний банк” на Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс”.
У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс” Остапенко С.В. просив суд заяву задовольнити, замінивши сторону виконавчого провадження АТ „Індустріально-Експортний банк” на Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс”.
Суд, вислухавши представника ТОВ „Кредекс Фінанс”, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.10.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким позов Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 63 524 гривні 42 копійки, судовий збір в сумі 635 гривень 24 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього загальна сума стягнення становить 64 189 гривень 66 копійок (а.с. 8).
Пунктом 1.2 Статуту публічного акціонерного товариства „Креді Агріколь Банк” передбачено, що у зв’язку з набранням чинності Закону України „Про акціонерні товариства” та приведенням діяльності акціонерних товариств у відповідність до вимог цього Закону Банк змінив своє найменування з Акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк” на Публічне акціонерне товариство „Індустріально-експортний банк”. Згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів банку від 20 січня 2011 року (Протокол №1) банк змінив своє найменування з Публічного акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк” на Публічне акціонерне товариство „Креді Агріколь Банк” (а.с. 37-39).
У Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк” в графі підстави заміни свідоцтва вказано „зміна назви юридичної особи” (а.с. 41).
Так, 25.10.2010 року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та ПАТ «Індустріально-експортний банк»було укладено Договір факторингу № 18/10, згідно з умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №226/710226 від 30.10.2007 року, що був укладений між АТ «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_3 (а.с. 9-13).
Згідно з п.п. 5.3.3 Договору факторингу № 18/10 від 25.10.2010 року Фактор має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб (а.с. 10).
28.10.2010 року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та ТОВ «Кредекс Фінанс»було укладено Договір факторингу № 04/2010 від 28.10.2010 року, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_3 за кредитним договором №226/710226 від 30.10.2007 року на користь ТОВ «Кредекс Фінанс»(а.с. 14-17).
28 жовтня 2010 року між ТОВ „Кредекс Фінанс” та ТОВ „Агенція по управлінню заборгованості” було укладено договір доручення № 25/10/10-ІН-4. Згідно п.1.1 даного договору Агентство за дорученням замовника приймає на себе зобов’язання від свого імені або від імені замовника, але за його рахунок, здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та/або юридичних осіб –боржників замовника. Також п.п.2.3.1 цього договору передбачено, що замовник зобов’язаний надати Агентству довіреність на представлення інтересів замовника в цілях виконання доручень, передбачених договором (а.с. 18-19). На виконання вказаного пункту договору ТОВ „Кредекс Фінанс” надало ТОВ „Агенція по управлінню заборгованості” довіреність №ДІ 3 від 01.12.10 (а.с. 20), що є підставою для звернення ТОВ „Агенція по управлінню заборгованості”до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні в інтересах ТОВ „Кредекс Фінанс”.
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України однією з підстав заміни кредитора у зобов’язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «Кредекс Фінанс»підлягає задоволенню, оскільки, ТОВ «Кредекс Фінанс»є правонаступником АТ «Індустріально-експортний банк»щодо права вимоги за кредитним договором №226/710226 від 30.10.2007 року, який був укладений між АТ «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_3.
Таким чином, відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»та, керуючись ст.378 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс” –задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-572/09 від 05.02.2010 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва, з Акціонерного товариства „Індустріально-Експортний банк” на Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс”.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Макарчук