АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у м. Феодосії

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2006 року                                                                                       м. Феодосія

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого судді: Моісеєнко Т.І.,

суддів                     Іщенка В.І.,

Мамасуєвої Л.О.,

при секретарі:  Піцик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії справу адміністративного провадження за позовом Приватного підприємства „Юридичне агентство „Аріс" до державного реєстратора Виконавчого комітету Керченської міської ради Автономної Республіки Крим про зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою державного реєстратора Виконавчого комітету Керченської міської ради Автономної Республіки Крим на постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 30 березня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ПП „ЮА „Аріс" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Виконкому Керченської міської ради АР Крим про зобов'язання вчинити певні дії, який мотивований тим, що 09 липня 2002 р. вказане підприємство було зареєстроване Виконкомом Керченської міської ради, і у зв'язку зі зміною місця знаходження позивача 15 вересня 2005 р. ним був затверджений новий статут підприємства у новій редакції. Для проведення змін установчих документів державному реєстратору були подані всі необхідні документи, які, на думку ПП „ЮА „Аріс", передбачені ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців". Однак, 13 жовтня 2005 р. державний реєстратор повідомив ПП „ЮА „Аріс" про неможливість реєстрації змін до установчих документів, оскільки документи необхідні для проведення такої дії подані не у повному обсязі; які саме документи не додані або додані не в повному обсязі відповідач не повідомив. Таким чином, ПП „ЮА „Аріс" вважає, що його права були порушенні і просить суд зобов'язати відповідача прийняти документи ПП „ЮА „Аріс" для реєстрації змін до установчих документів в обсязі, поданому 12 жовтня 2005 р., а також зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію зазначених змін установчих документів.

Постановою Керченського міського суду АР Крим від 30 березня 2006 р. позов ПП „ЮА „Аріс" був задоволений у повному обсязі; стягнуто з державного реєстратора Виконкому Керченської міської ради на користь позивача судові витрати у розмірі 17 грн.

Представником державного реєстратора на судове рішення була подана апеляційна скарга, в якій вона просить вказану постанову скасувати та прийняти нову, якою відмовити ПП „ЮА „Аріс" у задоволенні його позову. В обгрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що судом неправильно були досліджені докази по справі, неповністю були з'ясовані обставини, які мають суттєве значення, що спричинило порушення норм матеріального права, зокрема, судом першої інстанції були неправильно застосовані норми ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Справа № 22-а-1195-ф/2006р.                     Головуючий у першій інстанції

Белоусов Е.Ф. Суддя-доповідач Іщенко В.І.

2

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін по справі, які з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга представника державного реєстратора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, вирішував вказану справу за позовом ПП „ЮА „Аріс" у порядку адміністративного провадження, виходячи з вимог Кодексу адміністративного судочинства України. Однак, дана категорія справ у відповідності з вимогами діючого законодавства, зокрема ст. 17 КАС України, не підлягає розгляду місцевими судами загальної юрисдикції.

Відповідно до ст.1 ч.І ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі- підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно до п.6 Прикінцевих і перехідних положень КАС України до почастку роботи окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України 1991 р. (1798-12), вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України. При цьому підсудність таких справ визначається ГПК України.

Ст.203 ч.І КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження по справі закривається з підстав, передбачених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Таким чином, суд загальної юрисдикції не мав права розглядати справу у порядку адміністративного судочинства і відповідно до вимог ст. 157 ч.І п.1 КАС України і повинен був закрити провадження по вказаній справі.

З таких підстав, на думку колегії суддів, апеляційна скарга представника державного реєстратора Виконкому Керченської міської ради АР Крим підлягає частковому задоволенню, судове рішення - скасуванню з закриттям провадження по справі.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 195, 199 ч.І п.4, 203 ч.І, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника державного реєстратора Виконавчого комітету Керченської міської ради Автономної Республіки Крим задовольнити частково.

Постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від ЗО березня 2006 року - скасувати, провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом Приватного підприємства „Юридичне агентство „Аріс" до державного реєстратора Виконавчого комітету Керченської міської ради Автономної Республіки Крим про зобов'язання вчинити певні дії -закрити у зв'язку непідвідомчістю спору судам загальної юрисдикції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця.

Головуючий суддя Судді колегії