Справа № 2-1720/2007

УХВАЛА

21 08.2007 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в   складі   головуючого   судді:   Широкоряд  Р.В.,    при   секретарі   Рудській   В А.,    при попередньому    розгляді    справи    за    позовом    ОСОБА_1    до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про зобов'язання знести прибудову

конструкцій для козирків,  яка збудована на фасаді квартири позивача в м. АДРЕСА_1.   Зобов'язати   відповідача  привести   фасад   будівлі   під

квартирою позивача у першопочатковий вигляд.

В судове засідання відповідач не з'явився. Представник за довіреністю надав до суду

заяву про залишення позову без розгляду,  так як в господарському суду Кіровоградської

області є справа із спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих

самих підстав. Надав до суду копію позовної заяви та ухвалу господарського суду про

порушення провадження в справі від 14.06 2007 року,  та ухвалу від 25  липня 2007 року

про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи на стороні позивача.

Позивач заперечує  проти  клопотання  представника відповідача,   вважає  дані  справи

різними по суті,  просить суд зупинити провадження в справі до вирішення справи,  що

розглядається в господарському суду.

Заслухавши   пояснення   позивача,   дослідивши  матеріали   справи,    суд   приходить  до

висновку,  що клопотання відповідача необхідно відхилити,  клопотання позивача підлягає

задоволенню.

Так позивач ставить питання про знесення прибудови конструкції для козирків не в

цілому,  як зазначено в позові до господарського суду,  а лише на фасаді її квартири. Крім

того,  позивач просить зобов'язати відповідача привести фасад будівлі під квартирою

позивача у першопочатковий вигляд,  що також не є предметом спору господарського

суду

Відповідно до п.4 ч.1   ст. 201  ЦПК України,  суд постановляє ухвалу про зупинення

провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої

справи,  що розглядається в порядку господарського судочинства.

керуючись  ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії зупинити до вирішення справи №17/417 за позовом Світловодського міжрайпрокурора в інтересах держави,  в особі виконавчого комітету Світловодської міської ради,  що розглядається в порядку господарського судочинства.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.