АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
у м. Феодосії
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2006 року м. Феодосія
Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної республіки Крим у м. Феодосії у складі:
головуючого судді: Притуленко О.В.,
суддів Іщенка В.І.,
Полянської В.О.,
при секретарі: Апостолові О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії питання про рух апеляційної скарги Джанкойського РЕМ ВАТ „Крименерго" на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 07 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Крименерго" про визнання рішення комісії недійсним і зобов'язання провести перерахунок збитків,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 07 червня 2006 р. позов ОСОБА_1 до ВАТ „Крименерго" був задоволений: визнано як не відповідаючим вимогам закону рішення комісії Джанкойського РЕМ від 26.12.2005 р. про нарахування розміру відшкодування збитків у сумі 9155 грн. 20 коп. з позивачки за порушення нею ПКЕЕ за місцем її проживання; ВАТ „Крименерго" зобов'язано провести перерахунок суми відшкодування збитків за рішенням комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 26.12.2005 р.; стягнуто з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. 00 коп.
Джанкойське РЕМ ВАТ „Крименерго" не погодилося з вказаним рішенням суду та подало апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, встановленого ст.294 ч.І ЦПК України; клопотання про поновлення такого строку від представника відповідача не надходило.
Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суду поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у випадку його пропуску з поважних причин.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивачки та її представника, перевіривши матеріали справи судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга Джанкойського РЕМ ВАТ „Крименерго" підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Справа № 22-ц-1620-Ф/06р.
Головуючий у першій інстанції Смирнова З.П. Суддя-доповідач Іщенко В.І.
2
Відповідно до ст.294 ч.І ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 07 червня 2006 р. було проголошено у присутності представника відповідача. Заява про апеляційне оскарження була подана 08 червня 2006 р., а апеляційна скарга надійшла до суду 12 липня 2006 р., тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.
Представником відповідача по справі не було надано доказів щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції і тому з урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає за правильне залишити апеляційну скаргу Джанкойського РЕМ ВАТ „Крименерго" без розгляду.
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Джанкойського РЕМ ВАТ „Крименерго" на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 07 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Крименерго" про визнання рішення комісії недійсним і зобов'язання провести перерахунок збитків - залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Судді колегії