апеляційний суд автономної республіки крим

у м. Феодосії

УХВАЛА

19 вересня 2006 року                                                                                                 м. Феодосія

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого судді: Моісеєнко Т.І.

судців:                                                                            Іщенка В.І.,

Мамасуєвої Л.О.

при секретарі:                              Піцик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії клопотання прокурора м. Феодосії про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 липня 2006 року по цивільній справі за позовом прокурора м. Феодосії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Феодосійської міської ради АР Крим, треті особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Феодосійської міської ради АР Крим, приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору обміну житла і приведення сторін у первісний стан,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 06 липня 2006 р. у позові прокурора м. Феодосії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Феодосійської міської ради АР Крим, треті особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Феодосійської міської ради АР Крим, приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору обміну житла і приведення сторін у первісний стан було відмовлено.

На вказане судове рішення прокурором м. Феодосії була подана заява про апеляційне оскарження, а також апеляційна скарга, яка була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження; одночасно, апелянтом надано клопотання про поновлення вказаного строку, в якому він посилається на причини його пропуску через те, що ними несвоєчасно був отриманий текст повного рішення суду.

Згідно з частинами 1 і 3 статті 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією

Справа № 22-ц-1861 -Ф/06р.                       Головуючий у першій інстанції

Панченко О.І. Суддя-доповідач Іщенко В.І.

2

статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.І ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у випадку його пропуску з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення третьої особи ОСОБА_5, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора м. Феодосії не підлягає задоволенню, так як процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено без поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини рішення суду першої інстанції були проголошені 06 липня 2006 р., прокурор приймав участь при розгляді справи, заява про апеляційне оскарження була подана до суду прокуратурою м. Феодосії 14 липня 2006 р., а апеляційна скарга - 17 серпня 2006 р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ст.294 ч.І ЦПК України, доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції прокуратурою м. Феодосії не надано.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора м. Феодосії про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 липня 2006 року - відхилити.

Апеляційну скаргу прокурора м.Феодосії на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 липня 2006 року по цивільній справі за позовом прокурора м. Феодосії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Феодосійської міської ради АР Крим, треті особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Феодосійської міської ради АР Крим, приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору обміну житла і приведення сторін у первісний стан залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя

Судді колегії