АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у м. ФЕОДОСІЇ

Справа № 22-ц-1564-Ф /06                         Головуючий першої інстанції

Онищенко Т.С. Суддя доповідач Іщенко В.І.

УХВАЛА

2006 року вересня місяця   19 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі:

Головуючого, судді Моісеєнко Т.І. Суддів Іщенка В.І.

Мамасуєвої Л.О.

При секретарі Піцик Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії матеріали цивільної справи за поданням Державної виконавчої служби у м.Джанкой та Джанкойському районі про примусове входження до житлового приміщення боржника за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2006 року-

ВСТАНОВИЛА:

04.05.06 року Державна виконавча служба у м.Джанкої та Джанкойському районі АР Крим звернулася до суду першої інстанції з заявою в якій просила суд винести рішення про примусове входження до жилого приміщення домоволодіння АДРЕСА_1, для опису та арешту майна боржника по виконавчому провадженню від 15.08.2005 року по стягненню на користь ПФУ в Джанкойському районі недоїмки в розмірі 666,53 грн.

Ухвалою Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 15 червня 2006 року заява Державної виконавчої служби в м.Джанкой та Джанкойському районі задоволена.

На ухвалу ОСОБА_111.07.2006 року подала апеляційну скаргу, що надійшла за межами строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України. Не зверталась до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження цього рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду, так як заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга надійшли до суду поза межами строку на апеляційне оскарження, а заява від апелянта про поновлення строку до суду не надходила.

Відповідно до частин 2 і 3 статті 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Джанкойським міськрайонним судом ухвалена 15 червня 2006 року у відсутності апелянта, копія ухвали направлена апелянтові 29.06.2006 року(а.с.12), заява про оскарження ухвали надійшла до суду 05.07.2006 року(а.с.13), а апеляційна скарга 11.07.2006 року(а.с.14-15).

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України строки, встановлені законом, можуть бути поновлені за клопотанням сторони, що пропустила вказаний строк, з причин, визнаним судом поважними

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати по цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.