Справа №22-ас-271 2006 p.                           Головуючий суддя у 1 інст. - Боймиструк С.В.

Доповідач : Пашкевич О.Є.

УХВАЛА ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

08 вересня 2006 року                                                                         м.Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого : Діонісьєва М.П.

Суддів: Пашкевича О.Є., Собіни І.М.

При секретарі: Колесовій Л.В. Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 17 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Управління земельних відносин Рівненського міськвиконкому, Рівненського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_2, про визнання рішення Рівненської міської ради від 28 квітня 2005 року недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського міського суду від 17 травня 2006 року відмовлено в задоволенні

позову ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Рівненського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_2 про визнання рішення Рівненської міської ради від 28 квітня 2006 року недійсним.

В поданій на вказане рішення апеляційній скарзі позивачка зазначає, що суд першої інстанції невірно застосував норми матеріального права, не дав правильної оцінки доказам.

Зокрема, суд не врахував, що строк дії договору про передачу ОСОБА_2, на підставі

рішення Рівненської міської ради НОМЕР_1, в користування земельної ділянки, розміром 286 кв.м закінчився 27.07.2005 року.

Крім того, рішення Рівненського міського суду від та ухвала апеляційного суду Рівненської області, якими визнано законність рішення Рівненської міської ради НОМЕР_1 про передачу ОСОБА_2 в користування спірної земельної ділянки, нею оскаржені до Верховного Суду України та знаходяться там на вирішенні.

Твердження про те, що вона зайняла спірну земельну ділянку самовільно є безпідставними.

Просить скасувати рішення Рівненського міського суду від 17 травня 2006 року та

ухвалити нове по суті заявлених нею вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка розміром 286 кв.м, яка знаходиться в АДРЕСА_1 рішенням Рівненської міської ради НОМЕР_1 надана в тимчасове користування на правах оренди гр.ОСОБА_2 строком на 5 років.

На час прийняття рішення вказана земельна ділянка відносилась до земель міста.

Рішенням Рівненського міського суду від 13 травня 2003 року, яке вступило в законну

силу і є чинним, зобов"язано ОСОБА_1 звільнити спірну земельну ділянку і не чинити

ОСОБА_2 перешкод в користуванні нею.

28 квітня 2005 року, на підставі заяви ОСОБА_2 про продовження строку оренди,

рішенням Рівнеської міської ради НОМЕР_2 дана земельна ділянка була переданаОСОБА_2 в довгострокову оренду строком на 25 років.

Зазначене рішення прийняте з дотриманням вимог ст. 124 Земельного кодексу України, та

Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", статтею 26 якого встановлено,

що питання регулювання земельних відносин належить до виключної компетенції місцевих рад.

ОСОБА_2, з якою було укладено договір оренди НОМЕР_3 і яка його добросовісно виконувала, мала переважне право на поновлення договору.

Доводи ОСОБА_1 про те, що вона добросовісно відкрито і безперервно користується спірною земельною ділянкою протягом 15 років і набула на неї право за давністю користування є безпідставними і спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи, що рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 199,200,206 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити..

Рішення Рівненського міського суду від 17 травня 2006 року залишити без зміни. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня набрання нею чинності.