Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 710/437/16-к

Номер провадження 1-в/711/60/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , командира розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , раніше засудженого, про дострокове зняття судимості,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 10.03.2025 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із клопотанням про зняття судимості за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.03.2020.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_4 зазначає, що 10.03.2020 Придніпровським районним судом м. Черкаси постановлено вирок, яким його визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 07 років 11 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання рахувався з 12.03.2016. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 12.03.2016 по 10.03.2020, що становить 07 років 11 місяців 24 дні. Після проголошення вироку ОСОБА_4 звільнено в залі суду від відбування покарання у зв`язку з перевищенням строку попереднього ув`язнення фактично призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 провину у вчиненому злочині усвідомив, працевлаштувався охоронцем у ТОВ «АПС-КИЇВ». За місцем роботи та проживання зарекомендував себе позитивно, має стійкі правомірні вчинки у побуті, колективі та у спілкуванні з оточуючим середовищем, у додержанні норм моралі, своєчасно та сумлінно виконував свої професійні обов`язки, дотримуючись умов праці і вимог виробничої дисципліни.

25.02.2025 мобілізований до Збройних Сил України. За час проходження військової служби, неодноразово залучався до виконання бойових завдань, при виконанні яких був поранений. На цей час перебуває на посаді командира розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , покладені на нього обов`язки виконує сумлінно, діє відповідно до статутних вимог, виконує завдання із захисту територіальної цілісності України, за що неодноразово отримував подяки та грамоти, за місцем служби характеризується позитивно.

Крім того, проживає однією сім`єю із ОСОБА_5 , має намір одружитися.

Вважає, що зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, з часу його звільнення пройшло більше половини строку погашення судимості, передбаченого п. 8 ст. 89 КК України, що є підставою для зняття з нього судимості.

До клопотання ОСОБА_4 додано копію вироку суду від 10.03.2020, копії паспорту та ІПН, характеристики з місця роботи та місця проходження військової служби, копію військового квитка, довідка форми № 5, копію посвідчення учасника бойових дій, копії подяк, грамот і відзнак за проходження військової служби, копії паспорта та ІПН ОСОБА_5 .

Також до початку судового розгляду до суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , в якому ОСОБА_4 як військовослужбовцю надана виключно позитивна характеристика, з проханням про задоволення клопотання ОСОБА_4 та зняття з нього судимості.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, перед початком судового розгляду подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання про зняття судимості без його участі у зв`язку із його постійним перебуванням в зоні бойових дій у Херсонській області. Клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні визнала виправлення ОСОБА_4 зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці, однак заперечувала проти задоволення поданого клопотання, посилаючись на відсутність законних підстав для зняття судимості, оскільки вирішення питання про погашення судимості чітко передбачене статтею 91 КК України, Зокрема, ч. 2 ст. 91 КК України визначено, що зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 КК України, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі кримінальні правопорушення.Оскільки ОСОБА_4 засуджено за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, у цьому випадку можливість дострокового зняття судимості виключена законодавства.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

При цьому, згідно з вимогами ч. 1 та ч. 3 ст. 91 КПК України, якщо особа після відбуття покарання у виді позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст. 89 КК України, за умови закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 цього Кодексу.

Як вбачається з копії вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.03.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 187 КК України до 07 років 11 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та за ч. 5 ст. 185 КК України до 07 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією частини майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 07 років 11 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання рахувався з 12.03.2016. До призначення остаточного покарання ОСОБА_4 перебував у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор №30». Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, (в редакції Закону України від 26.11.2015), у строк покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 12.03.2016 по 10.03.2020, що становить 07 років 11 місяців 24 дні. Після проголошення вироку ОСОБА_4 звільнено в залі суду від відбування покарання у зв`язку з перевищенням строку попереднього ув`язнення фактично призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Згідно з п. п. 5 - 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 26 грудня 2003 року «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» відповідно до ч. 1 ст. 88 КК особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Положення закону про судимість поширюються на весь строк відбування як основного, так і додаткового покарання, а у випадках, передбачених пунктами 5-9 ст. 89, пунктами 2-4 ч. 2 ст. 108 КК, - і на певний строк після відбуття покарання. Погашення і зняття судимості є різними формами припинення стану судимості. Воно можливе лише за наявності передбачених, зокрема, статтею 89 КК України підстав і за умови, що особа протягом строку погашення судимості не вчинить нового злочину. Погашення судимості не потребує посвідчення спеціальним рішенням суду чи іншим документом. Дострокове зняття судимості відповідно до ст. 91 КК України з повнолітньої особи, яка відбула покарання у виді обмеження або позбавлення волі, можливе тільки після закінчення не менше ніж половини строку погашення судимості, передбаченого ст. 89 КК, і лише за умови, що судом буде встановлено, що ця особа зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення. У такому випадку суддя виносить мотивовану постанову про дострокове зняття судимості. Зняття судимості є правом, а не обов`язком суду.

При розгляді клопотання суд виходить з того, що погашення і зняття судимості є різними формами припинення стану судимості. В цьому випадку поставлене питання про зняття судимості.

Ступені тяжкості злочинів визначені статтею 12 КК України.

При дослідженні в судовому засіданні клопотання та доданої до нього копії вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.03.2020 у справі № 710/437/16-к, вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних тяжких – ч. 3 ст. 185 КК України, та умисних особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України.

Отже, строк погашення судимості ОСОБА_4 за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.03.2020 відповідно до п. 9 ст. 89 КК України складає 8 років, і має обчислюватися з 10.03.2020.

Однак частиною 2 статті 91 КК України передбачена імперативна норма про заборону на зняття судимості до закінчення передбачених ст. 89 КК України строків у випадку засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні кримінальні правопорушення або кримінальні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, відповідно до ч. 2 ст. 91 КК України зняття щодо нього судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається.

Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для дострокового зняття судимості, у зв`язку з чим клопотання засудженого ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості задоволенню не підлягає.

На підставі статей 88, 89, 91 КК України, керуючись статтями 537 - 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зняття судимості за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.03.2020 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено ухвалу, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1