УХВАЛА

Справа № 133/3235/22

Провадження №1-кп/149/67/25

25.03.2025 р.                                                                                 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Хмільнику клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук, заявлене у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурораОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана кримінальна справа.

Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року призначено судове засідання на 20 листопада 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 у засідання не з`являвся, 20 листопада, 12 грудня 2024 року, 09 січня, 22 січня, 06 лютого, 20 лютого, 04 березня, 18 березня та 25 березня 2025 року,про причини неявки суд не повідомляв, змінив місце проживання, приводи ОСОБА_3 в судове засіданні не виконані

Прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки він відсутній за місцем проживання, про зміну місця проживання, суд, поліцію або прокуратуру не повідомив, в судові засідання не з`являється, хоча належним чином повідомлений телефоном, як про час та і про місце розгляду справи, відтак є підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду.

Суд, клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинуваченому ОСОБА_3 було вручено обвинувальний акт, отже обізнаний про здійснення судом розгляду кримінального провадження, де він є обвинуваченим.

Також ОСОБА_3 неодноразово повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за місцем проживання, так і засобами мобільного зв`язку.

У матеріалах справи наявні поштові відправлення з відміткою пошти про відсутність ОСОБА_3 за місцем його постійного проживання.

Відповідно до листа начальника ВП № 2 Хмільницького РВП, ОСОБА_3 на території обслуговування ВП № 2 не проживає, а перебуває в Шевченківському районі м. Київ.

Зазначені обставини дають підстави для висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, оскільки не знаходиться за місцем його постійного проживання, не повідомляє суд про причини своєї неявки, а тому наявні підстави, визначені у ст. 335 КПК України для оголошення його в розшук.

Відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове провадження - зупиненню до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 323, 335, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сольці Солецького району Новгородської області, РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1 , який проживав за адресою:  АДРЕСА_2 ,проживає в АДРЕСА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове провадження у справі № 133/3235/22 - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурору Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Хмільницьку окружну прокуратуру.

Копію ухвали направити для виконання ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, Хмільницькій окружній прокуратурі.

Про виконання ухвали негайно повідомити Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що передбачено ч.2 ст.392 КПК України.

Суддя :