СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

н. № 759/5100/25 пр. № 3/759/2357/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Київ, стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, ІПН: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За протоколом ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 15 лютого 2025 року, близько 00 год. 25 хв., в порушення п.п. «б» п. 2.9 Правил дорожнього руху (далі - Правил), перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував в м. Київ по пр-ту Берестейський, 8-а, автомобілем «АУДІ» д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 в судові засідання 20 та 24 березня 2025 року не прибув, хоча був завчасно повідомлений про час і місце слухання справи шляхом направлення судової повістки на вказану ним адресу з можливістю прибуття до суду в більш зручний для себе час, а також розміщення відповідної інформації на офіційному сайті суду щодо призначення справи до розгляду. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про час і місце розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1.

Дійсно, за даними, що містять протокол про адмінпорушення, ОСОБА_1 порушив п.п. «б» п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Разом з тим, дослідивши подані до протоколу інші докази, суд встановив, що відеозаписи з камер працівників поліції (файл «257495 1») містять фіксацію зупинки водія ОСОБА_1, який визнає, що протягом 45 днів вживав лікарський препарат «прегаболін» (з 01 хв. запису файлу «257495 1»), не зважаючи на те, що у водія не були працівником поліції виявлено жодних ознак сп?яніння чи перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, водій надав згоду пройти огляд у лікаря для встановлення чи спростування стану перебування під дією лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції (11 хв. запису файлу «257495 1»), процедуру проходження такого огляду (забір біологічного матеріалу - з 01 год. 54 хв. 26 сек. запису файлу «257495 1»). При цьому і лікарем під час огляду водія, який поводить себе нормально, не фіксується будь-яких ознак його перебування під впливом лікарських засобів. ОСОБА_1 за викликом до органу поліції для ознайомлення з вказаним висновком не прибув, пояснень не надавав (файл «257495 2»).

Згідно з висновком Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду від 20.02.2025 року № 000893 в організмі ОСОБА_1 станом на 01 год. 45 хв. 15 лютого 2025 року хоча і виявлені ознаки вживання ним лікарських препаратів (назва ліків не уточнена), проте цей висновок не містить даних про те, що виявлені в організмі водія лікарські препарати знижують увагу водія та швидкість його реакції, що є ключовим для вирішення питання про притягнення останнього до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за ознакою перебування під впливом не будь-яких лікарських препаратів, а саме тих, які у даному випадку з огляду на об?єктивні медичні дані знижують увагу та швидкість реакції такого водія.

Згідно з вимогами п.п. «б» п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом, перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції та увагу. Отже, суд вважає не доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги п.п. «б» п. 2.9 Правил.

Суд, зберігаючи безсторонність та об?єктивність, позбавлений права самостійно збирати докази на підтвердження чи спростування даних, які містить протокол.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК