Справа № 285/1543/25

провадження № 2-з/0285/8/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року                         м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про забезпечення позову

за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

       Заявниця 21.03.2025 звернулась до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису №42386 від 08.09.2020 таким, що не підлягає виконанню.

       Одночасно з поданням позовної заяви, позивачка звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється на підставі оспорюваного виконавчого напису.

       Дослідивши заяву, суддею встановлено наступне.

       Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову, яка подається одночасно з пред`явленням позову подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

       Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, направлено за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

       За правилами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

       З огляду на те, що матеріали цивільної справи №285/1543/25, направлено за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, відповідно заява про забезпечення позову, яка подана одночасно з позовом, підлягає також направленню з дотриманням правил територіальної підсудності до зазначеного суду.

       Керуючись статтями 27-31, 152 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

       Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - направити за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

       Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

       Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

       Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

               Суддя                                        Л. Й. Васильчук