Єдиний унікальний номер 341/285/25

Номер провадження 2/341/328/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 березня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув заочно у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

УСТАНОВИВ

Представник Пархомчук С. В. в інтересах ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позові просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 10.05.2021 № 1899260 у розмірі 9700,40 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання за Договором від 10.05.2021 № 1899260, у зв`язку з чим у неї виникла загальна заборгованість на суму 9700,40 грн, з яких: заборгованість за кредитом становить 2957,60 грн, заборгованість за процентами – 6742,80 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Судове засідання призначено на 20.03.2025.

20.03.2025 представник позивача надіслав до суду заяву, у якій просив стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10500,0 грн.

У судове засідання 20.03.2025 сторони не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином.

Відповідачка про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Копію ухвали про відкриття провадження з датою і часом розгляду справи надіслано на офіційну зареєстровану адресу відповідачки. Відповідачка документи не отримала, матеріали повернулись до суду у зв`язку із відсутністю адресата за відповідною адресою. До позову надано докази надсилання відповідачці копії позовної заяви з додатками.

Таким чином, відповідачка вважається належним чином повідомленою. Проте, своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідачка не скористалась, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилала. Ходом розгляду справи не цікавилась. У судове засідання не прибула.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частина третя статті 223 ЦПК України).

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладені обставини та строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи та ухвалення рішення без участі сторін на підставі наявних матеріалів.

Ухвалою суду від 20.03.2025 постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

10.05.2021 між ТзОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1899260 (далі – Договір)(а. с. 11-15).

Відповідно до п. 1.1 Договору укладення цього Договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ІТС Товариства.

Згідно з п. 1.2 Договору на умовах, встановлених Договором, Товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, в клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Тип кредиту кредит. Сума кредиту складає: 4200,0 гривень.

Відповідно до п. 1.3 Договору строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, Додатком № 1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в Розділі 4 цього Договору.

Тип процентної ставки фіксована (п. 1.4 Договору).

Згідно з п. 1.4.1 Договору стандартна процента ставка становить 1,90% в день та застосовується:

-у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору;

- у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою клієнта відповідно до п. 4.1 Договору;

- у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація відповідно до п. 4.2 Договору.

Відповідно до п. 1.5 Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою 693,50% річних; за зниженою ставкою 277,40% річних.

Згідно з п. 1.6 Договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою 6 594,0 грн; за зниженою ставкою 5 157,6 грн.

Кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або на іншу платіжну картку клієнта, реквізити якої надані клієнтом Товариству з метою отримання кредиту (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 4.2.1 Договору сторони домовились, що у випадку, якщо у клієнта на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації) наявна заборгованість за кредитом та клієнт не продовжив строк кредиту відповідно до п. 4.1.1-4.1.6 Договору, за цим Договором застосовується автоматичне продовження строку користування кредитом (автопролонгація) з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту.

Згідно з п. 4.2.5 Договору загальна кількість автопролонгації за цим Договором обмежується загальною кількістю календарних днів користування кредитом, яка не може бути більшою за 120 календарних днів (включаючи період, визначений в п. 1.3 Договору та періоди пролонгацій). Тобто, якщо у разі наступної (чергової) автопролонгації загальна кількість днів користування кредитом буде більшою за 120, така автопролонгація не застосовується, а строк повернення кредиту та сплати нарахованих процентів є таким, що настав.

Цей договір підписаний 10.05.2021 від імені ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Х391.

Відповідно до паспорта споживчого кредиту: тип кредиту кредит; сума/ліміт кредиту 4200,0 грн; строк кредитування 30 днів з можливістю пролонгації та автопролонгації відповідно до умов договору; спосіб та строк надання кредиту шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки, зазначеної споживачем, не пізніше трьох календарних днів від дати підписання договору; стандартна процентна ставка, відсотків річних: застосовується у межах строку кредиту та продовженого строку (в період пролонгації та автопролонгації) 693,50% річних (або 1,90% в день); знижена процентна ставка відсотків річних: застосовується протягом початкового строку кредиту, а у випадку пролонгації – до дати пролонгації, якщо споживачем виконані умови для отримання знижки, зокрема, протягом строку кредиту (+3 дні) здійснено повне погашення заборгованості або пролонгацію строку кредиту – 277,40% річних (або 0,76% в день); тип процентної ставки фіксована; загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою 2394,0 грн; загальні витрати за кредитом за зниженою процентною ставкою 957,60 грн; орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 6594,0 грн; орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за зниженою процентною ставкою за весь строк користування кредитом 5157,60 грн; реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою, відсотків річних 693,50%; реальна річна процентна ставка за зниженою ставкою, відсотків річних 277,40%. Порядок повернення кредиту: кількість платежів – 1; розмір платежів – 5157,60 грн; періодичність внесення – одноразово; сума кожного платежу – 5157,60 грн. До договору кредитодавцем буде надано графік платежів (а. с. 9-10).

Паспорт споживчого кредиту підписаний 10.05.2021 від імені ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Х391.

Згідно з графіком платежів до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1899260 (клієнт ОСОБА_1 ): кількість платежів/періодичність внесення – один/одноразово; дата повернення кредиту та сплати нарахованих процентів – 09.06.2021; сума кредиту – 4200,0 грн; сума нарахованих процентів – 957,60 грн; разом до сплати – 5157,60 грн. Графік платежів підписаний 10.05.2021 від імені ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Х391 (а. с. 16).

Відповідно до листа ТзОВ «Універсальні платіжні рішення» від 04.03.2024 № 28417-0403 між товариством укладено договір від 12.03.2019 № ФК-П-19/03-01 на переказ коштів. Відповідно до зазначеного договору успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 10.05.2021 о 16:02:05 на суму 4200,0 грн, № картки НОМЕР_2 (а. с. 21).

24.12.2021 між ТзОВ «Лінеура Україна» (далі – Клієнт) та ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (далі – Фактор) укладено договір факторингу № 02-24122001 (а. с. 26-29).

Відповідно до п. 1.1 договору факторингу на умовах, визначених цим договором, Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за кредитними договорами.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу від 24.12.2021 № 02-24122001 ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло право вимоги до боржниці ОСОБА_1 за укладеним Договором від 10.05.2021 № 1899260, відповідно до якого: сума виданого кредиту 4200,0 грн; залишок за тілом кредиту 2957,60 грн; залишок за відсотками 6742,80 грн; загальна сума заборгованості 9700,0 грн; дата закінчення договору 11.07.2021 (а. с. 19).

ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» надіслав відповідачці вимогу від 10.01.2022 про виконання зобов`язань за кредитним договором, відповідно до якої заборгованість на дату відступлення склала 9700,40 грн, а саме: заборгованість за сумою кредиту 2957,60 грн; за відсотками – 6742,80 грн. Відповідно до умов кредитного Договору кінцевий строк погашення кредиту 11.07.2021, проте всупереч його умовам, заборгованість не погашена (а. с. 17).       

Дані щодо виконання боржницею вказаної вимоги відсутні.

Відповідно до виписки з особового рахунку за Договором 10.05.2021 ОСОБА_1 надано кредит згідно з кредитним договором № 1899260. Заборгованість перед ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за відповідним Договором станом на 04.12.2024 складає 9700,40 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 2957,60 грн; прострочена заборгованість за відсотками 6742,80 грн. Станом на 04.12.2024 заборгованість за кредитним договором від 10.05.2021 № 1899260 не погашена. Нарахування відсотків, пені, штрафів ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» не здійснювало (а. с. 18).     

Надаючи правову оцінку установленим у справі обставинам та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно з приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з приписами статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

За правилом частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором – це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

За приписами статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з частиною першою та другою статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Так, у Договорі містяться конкретні умови використання коштів, зокрема відсоткові ставки, з якими відповідачка ОСОБА_1 ознайомилась і які прийняла шляхом підписання відповідного Договору.

Отже, суд установив, що відповідачка була ознайомлена з указаними у вищевказаному Договорі умовами користування кредитними коштами і на них погодилась, кредитні кошти отримала, ними користувалась, здійснювала часткові погашення заборгованості. Також, у межах Договору мала місце автопролонгація строку його дії відповідно до умов пунктів 4.2.1, 4.2.5 цього Договору.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 514 ЦК України установлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1078ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Таким чином, право вимоги за Договором від ТзОВ «Лінеура Україна» перейшло до ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» на підставі договору факторингу від 24.12.2021 № 02-24122001.

Ураховуючи викладене, суд установив, що позов обґрунтований невиконанням з боку ОСОБА_1 умов Договору від 10.05.2021 № 1899260, у зв`язку з чим у неї виникла загальна заборгованість за цим Договором на суму 9700,40 грн. Указана заборгованість складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2957,60 грн та заборгованості за процентами у розмірі 6742,80 грн.

Розмір заборгованості позивач обґрунтував наданими письмовими доказами: зокрема копією Договору, графіком платежів, паспортом споживчого кредиту, випискою з особового рахунку за Договором, копією договору факторингу від 24.12.2021 № 02-24122001 тощо.

Водночас ОСОБА_1 відзиву, будь-яких пояснень чи доказів, які б спростовували вимоги позову, суду не надала.

З огляду на принцип змагальності та відсутність будь-яких доказів, які б спростовували обґрунтованість позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України  розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У питаннях відшкодування витрат на правову допомогу Верховний Суд притримується позиції, що право на задоволення чи відмову у відшкодуванні витрат належить до дискреційних повноважень суду та вирішується ним у кожному конкретному випадку з урахуванням встановлених обставин справи.

Так, на підтвердження понесених витрат на правову допомогу представник позивача – адвокат Пархомчук С. В. надав до суду копію договору про надання правової допомоги від 29.12.2023, який укладено ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» з адвокатом Пархомчуком С. В., копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копію акта про отримання правової допомоги від 17.03.2025, відповідно до якого:

1) зустріч та консультація щодо перспективи судового врегулювання кредитної заборгованості, яка виникла між ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» та ОСОБА_1 у рамках кредитного договору від 10.05.2021 № 1899260, 1 год – 2000,00 грн;

2) складення та подання до суду позовної заяви 2,5 год – 5000,00 грн;

3) інші клопотання, заяви до суду, складення процесуальних документів, моніторинг Єдиного державного реєстру судових рішень щодо процесуального статусу судової справи 1,5 год – 2000,00 грн;

4) канцелярські витрати на виготовлення копій документів, відправка поштової кореспонденції – 500,0 грн.

Загальна вартість за послуги з надання правової допомоги складає 10500,0 грн.

Матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» послуг адвоката та понесення витрат на правову допомогу.

При цьому, суд зауважує, що представник позивача участі в розгляді справи не брав, обмежившись надсиланням однієї заяви через систему «Електронний суд», а саме заяви про розподіл судових витрат, яка за своєю формою та змістом не є складною, і з цього питання існує стала та узгоджена судова практика та виготовлення такої заяви не потребує значного часу на підготовку.

Таким чином, з метою дотримання принципу справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що можливо зменшити розмір витрат на правову допомогу.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц)

Також Верховний Суд, здійснюючи розгляд справи №873/212/21, у якій досліджував питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу, дійшов висновку про те, що суд може зменшити розмір указаних витрат, коли відображена у відповідних доказах інформація щодо характеру та обсягу виконаної адвокатом роботи (наданих послуг) не відповідає критерію розумності та є неспіввісною з обсягом наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт.

Суд зауважує, що Пархомчук С. В. представляє ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» як позивача у багатьох справах щодо стягнення заборгованості з відповідачів, які уклали кредитні договори з ТзОВ «Лінеура Україна», які є типовими. Така інформація міститься у відкритих джерелах сайту судової влади.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи незначну складність справи, типовість позовної заяви, значне матеріальне навантаження на відповідачку у зв`язку з виконанням судового рішення за обставин, коли ціна позову становить лише 9700,40 грн на переконання суду, заявлена до стягнення сума витрат на правничу допомог у в розмірі 10500,0 грн є необгрунтованою і не співмірною, а тому підлягає зменшенню.

Таким чином, витрати на професійну правничу допомогу у цій справі у сумі 10 500,0 грн є неспівмірними із складністю цієї справи, наданим адвокатом Пархомчуком С. В. обсягом та часом послуг у суді (розгляд відповідної справи здійснювався за відсутності представника позивача), не відповідають критерію розумності їхнього розміру, співмірності та справедливості.

Отже, суд дійшов висновку про зменшення розміру таких витрат від попередньо заявленої суми та стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,0 грн, а саме: 2000,0 грн (1 год) за складення та подання до суду позовної заяви; 1000,0 грн (0,5 год) інші клопотання, заяви; 500,0 грн канцелярські витрати на виготовлення копій документів, відправка поштової кореспонденції.

При цьому, з огляду на типовий характер справи та загальний характер договору про надання правової допомоги від 29.12.2023, суд вважає, також, необгрунтованим покликання представника позивача на наявність витрат у цій справі у розмірі 2000,0 грн (1 год) щодо необхідності проведення зустрічі та консультації з перспективи судового врегулювання кредитної заборгованості, яка виникла між ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» та ОСОБА_1 у рамках кредитного договору від 10.05.2021 № 1899260.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приписами частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» установлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, оскільки позивач подав до суду позовну заяву в електронній формі, то з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 2422,40 грн (а. с. 7).

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13,  76-81, 128, 141, 178,  223, 247,  258,  259,  263-265,  268,  272-274,  279,  280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за Кредитним договором від 10.05.2021 № 1899260 у розмірі 9700,40 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 2957,60 грн, прострочена заборгованість за процентами – 6742,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,0 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25 березня 2025 року.

Учасники:

позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», місцезнаходження за адресою: м. Київ, Кирилівська, 82, офіс 7, код ЄДРПОУ 42228158;

відповідачка – ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ