Справа № 646/257/24

№ провадження 1-в/646/142/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року                                                                м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 29.02.2024Червонозаводським районним судом м. Харкова (який змінено Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.08.2024 в частині призначеного покарання) зач.2 ст. 309 КК України до 2 роківпозбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, який проживає адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_5 засуджений 29.02.2024Червонозаводським районним судом м. Харкова (який змінено Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.08.2024 в частині призначеного покарання) зач.2 ст. 309 КК України до 2 роківпозбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Заступник начальник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 . У поданні зазначено, що засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконав у повному обсязі. Випробувальний термін закінчився 01.03.2024.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання органу пробації, оскільки відомості, які містяться в довідці УІАП помилково відтворені реквізити вироку, що підлягають виправленню та актуалізації.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника органу пробації надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити за їх відсутності, подання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 29.02.2024 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.08.2024 вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.02.2024 змінено в частині призначеного покарання, пом`якшено ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69-1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. В решті вирок залишено без змін.

З матеріалів, наданих Основ`янським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався.Іспитовий строк відносно останнього закінчився 01.03.2025.

Суд зазначає, що неточності зазначені у вимозі УІАП ГУНП в Харківській області щодо зазначення дати вироку, не спростовують факту того, що ОСОБА_5 станом на 05.03.2025 не притягався до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного 29.02.2024 вироком Червонозаводського районного судом м. Харкова (який змінено Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.08.2024 в частині призначеного покарання) за ч.2 ст. 309, ст. 69-1 КК України, по закінченню іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1