Справа № 202/968/25

Провадження № 2/202/2068/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року                                                                м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Завгородньої Ю.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів. У позовній заяві просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу) на утримання спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.

Справа підсудна індустріальному суду, оскільки позивачка фактично мешкає у Індустріальному районі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою, та на утриманні позивачки є малолітня дитина.

Ухвалою від 07.02.2025 відкрите провадження у справі.

Судові засідання призначалися на 05.03.2025, 24.03.2025.

У судовому засіданні 24.03.2025 позивачка підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу) на утримання спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що дитина проживає з нею, відповідач бере участь в утриманні дитини, але, на її думку, коштів, які надає відповідач, недостатньо. Дитина хворіє, потребує медичного обстеження, на яке потрібні додаткові витрати. У свою чергу відповідач працевлаштований, має дохід, а тому у нього наявні кошти на утримання дитини. Відтак, позивачка звернулася до суду з позовом.

Відповідач частково заперечував щодо позовних вимог. Покликався на норму чинного законодавства, відповідно до якої той із батьків разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини тощо заробітку (доходу) платника аліментів. Тому, на його думку, позивачка має право вимагати сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) на утримання спільної доньки.

Разом з тим   повідомив, що добровільно  надавав кошти позивачці на утримання дитині. Проте точну суму, яка йшла саме на утриманнядитини, не назвав, оскільки частина коштів витрачалася на харчування та інші потреби. Просив звернути увагу на те, що позивачка ніде не працює, власного доходу не має, наразі у суді перебуває справа про розірвання шлюбу з ініціативи позивачки.

Позивачка підтвердила ту обставину, що відповідач повністю не ухилявся від утримання дитини. Проте, на її думку має фінансову можливість надавати більше коштів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 12.01.2021 Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 09.

Статтею 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За змістом частини 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Судом встановлено, що оскільки між подружжям триває процес розірвання шлюбу, позивачка з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають окремо від відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, дитина фактично проживає з матір`ю - позивачкою у справі, тому аліменти необхідно стягувати на її користь.

Позивачка самостійного доходу не має. Відповідач надає у добровільному порядку кошти на утримання дитини, бере участь у додаткових витратах. Доказів, які б свідчили про наявність у відповідача інших утриманців, суду не надано.

Дитина інвалідності не має. Проте її теперішній стан здоров`я потребує медичного спостереження, що підтверджується довідкою медичного закладу, яка міститься у матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із частиною 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 180 СК України та керуючись статтями 28, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду  - 28 січня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок за наступними резвізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Iнд.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA908999980313101206000004630

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою рішення, у відповідності до частини 5 ст. 268 ЦПК України та правової позиції ОП КЦС ВС у справі 1519/2-5034/11 від 05.09.2022, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суддя склав 24.03.2025.

ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя                                                        Наталія НЕДОБИТЮК