Справа №443/280/25

Провадження №2-а/443/9/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 березня 2025 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Михайлюка Назара Миколайовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , до Журавненської селищної ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

адвокат Михайлюк Назар Миколайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Журавненської селищної ради, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення Серії ЖСР №16 від 18.02.2025, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. за ч.2 ст.156 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 06.03.2025 року позовну заяву залишено без руху.

17.03.2025 року представником позивача – адвокатом Михайлюком Н.М. подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, представником позивача подано заяву про поновлення строку на звернення із позовом.

Вирішуючи питання пропуску строку звернення до суду, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що позивачем надані докази того, що повний текст оскаржуваної постанови остання отримала засобами поштового зв`язку 22.02.2025, а відтак суддя вважає, що клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду слід задоволити та поновити позивачу строк для звернення до суду з позовною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 121, 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Михайлюка Назара Миколайовича про поновлення строку на звернення до адміністративного суду задовольнити, та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Михайлюка Назара Миколайовича, поданий в інтересах ОСОБА_1 , до Журавненської селищної ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи одноособово в порядку спрощеного позовного провадження на 04 квітня 2025 року о 14:00 год. у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (81700 м. Жидачів, вул. Яр.Мудрого,20 а).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         С.І. Сливка