Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5152/24

Провадження №: 2/332/308/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 р.                                                            м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сапунцова В.Д.,

при секретарі судового засідання Горбань Є.Г.,

за участю:

представник позивача- відповідача – адвокат Дерев`янко І.О.,

представника відповідача-позивача - адвоката Штабовенка Д.В.,

представник третьої особи – прокурора Іванченка П.П.,

представник третьої особи Запорізької міської ради – Ковальчук К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі її представника – адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни, до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 , в особі його представника – адвоката Штабовенко Д.В. про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації, стягнення частини сплаченого податку на нерухомість, визнання частини зобов`язань з оплати заборгованості за доходом, отриманим від безпідставно набутого майна до спільного розгляду з первісним позовом, -

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом  ОСОБА_1 , в особі її представника – адвоката Дерев`янко І. О., до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 , в особі його представника – адвоката Штабовенко Д.В. про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації, стягнення частини сплаченого податку на нерухомість, визнання частини зобов`язань з оплати заборгованості за доходом, отриманим від безпідставно набутого майна до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 09.10.2024 у справі відкрито провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

       Ухвалою суду від 04.02.2025 ОСОБА_2 поновлено процесуальний строк для подання зустрічного позову. Прийнято зустрічну позовну заяву  ОСОБА_2 , в особі його представника – адвоката Штабовенко Д.В. про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації, стягнення частини сплаченого податку на нерухомість, визнання частини зобов`язань з оплати заборгованості за доходом, отриманим від безпідставно набутого майна до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано первісний позов ОСОБА_1 , в особі її представника – адвоката Дерев`янко І. О. до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя із зустрічним позовом ОСОБА_2 , в особі його представника – адвоката Штабовенко Д.В. до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації, частини сплаченого податку на нерухомість, визнання частини зобов`язань з оплати заборгованості за доходом, отриманим від безпідставно набутого майна  в одне провадження та здійснювати їх спільний та одночасний судовий розгляд.

Представник позивача-відповідача адвокат Дерев`янко І.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі, позовні вимоги ОСОБА_2 не визнала, додатково пояснила, що врегулювати питання про розподіл майна подружжя мирним шляхом не вдалося, просила підготовче судове засідання закрити та призначити справу до судового розгляду.

Представника відповідача-позивача адвокат Штабовенко Д.В. позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує у повному обсязі, просив закрите підготовче провадження по справі та призначити справи до судового розгляду.

Представники третьої особи не заперечували проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 , в особі її представника – адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни, до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 , в особі його представника – адвоката Штабовенко Д.В. про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації, стягнення частини сплаченого податку на нерухомість, визнання частини зобов`язань з оплати заборгованості за доходом, отриманим від безпідставно набутого майна до спільного розгляду з первісним позовом, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 квітня 2025 року об 11-00 год., у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. М. Симчича, 65.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 24.03.2025.

Суддя:                                        В.Д. Сапунцов