- Прокурор: Тячівська місцева прокуратура
- обвинувачений: Павлюк Михайло Михайлович
- Захисник: Кустрьо Михайло Михайлович
- Захисник: Носа Інна Михайлівна
- обвинувачений: Павлюк Андрій Михайлович
- обвинувачений: Тиводар Василь Васильович
- обвинувачений: Йовдій Юрій Юрійович
- потерпілий: Джуган Іван Васильович
- обвинувачений: Тиводар Володимир Романович
- обвинувачений: Бринзяник Іван Івановичч
- Захисник: Рішко Павло Михайлович
- Прокурор: Тячівська окружна прокуратура
- Захисник: Кошілко Микола Миколайович
- Захисник: Полгар Мирослав Золтанович
- потерпілий: Блешенець Олеся Василівна
- Захисник: Марич Іван Юрійович
- потерпілий: Джуган Петро Петрович
- потерпілий: Танчинець Віктор Юрійович
- Законний представник неповнолітнього потерпілого: Джуган Петро Васильович
- потерпілий: Шпілка Віктор Петрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 307/3603/21
Провадження №1-кп/307/357/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 про проведення засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 12019070180000344, відомості про яке 22 грудня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_5 подав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В клопотанні зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 не має можливості бути безпосередньо в судовому засіданні в залі суду, позаяк тимчасово відсутній за місцем проживання. Просить надати можливість участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в порядку статті 336 КПК України в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів обвинуваченого за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
Інші особи, які беруть участь у судовому провадженні в підготовче судове засідання не з`явилися.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_10 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов до такого висновку.
Згідно з п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_5 подали суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів обвинуваченим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 та надати можливість обвинуваченому ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_4 приймати участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів шляхом використанням платформи vkz.court.gov.ua.
Керуючись ч. 4 ст. 107, 336, 373, 392 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою платформи vkz.court.gov.ua - задовольнити.
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12019070180000344, відомості про яке 22 грудня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 296 КК України, яке призначене на 15 год. 00 хв. 26 березня 2025 року, а також у разі необхідності і наступні судові засідання у справі, за за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи, а саме: обвинуваченому ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_4 для відому та виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя : ОСОБА_1
- Номер: 1-кп/307/357/21
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 307/3603/21
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Сойма М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2021
- Дата етапу: 12.10.2021
- Номер: 1-кп/307/357/21
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 307/3603/21
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Сойма М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2021
- Дата етапу: 28.02.2023
- Номер: 1-кп/307/357/21
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 307/3603/21
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Сойма М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2021
- Дата етапу: 04.04.2023
- Номер: 1-кп/307/357/21
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 307/3603/21
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Сойма М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2021
- Дата етапу: 26.04.2023
- Номер: 1-кп/307/357/21
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 307/3603/21
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Сойма М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2021
- Дата етапу: 06.06.2023
- Номер: 1-кп/307/357/21
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 307/3603/21
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Сойма М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2021
- Дата етапу: 27.07.2023
- Номер: 1-кп/307/357/21
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 307/3603/21
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Сойма М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2021
- Дата етапу: 27.07.2023
- Номер: 1-кп/307/357/21
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 307/3603/21
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Сойма М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2021
- Дата етапу: 27.07.2023
- Номер: 1-кп/307/357/21
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 307/3603/21
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Сойма М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2021
- Дата етапу: 27.07.2023
- Номер: 1-кп/307/357/21
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 307/3603/21
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Сойма М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2021
- Дата етапу: 03.10.2023
- Номер: 1-кп/307/357/21
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 307/3603/21
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Сойма М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2021
- Дата етапу: 03.10.2023