Справа № 148/77/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       "24" березня 2025 р.       Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді                        Мороза І.С.,

за участю секретаря судового засідання                Баранецької О.І.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Томашпіль в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2025 року до Томашпільського районного суду за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 про визнання дій протиправними, визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2025 року відкрито спрощене позовне провадження.

Судове засідання призначено на 24 березня 2025 року.

24 березня 2025 року сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву, згідно якої судове засідання яке призначено на 24 березня 2025 року, просить провести без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

10 січня 2025 року ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області № 148/77/25 справу передано до Томашпільського районного суду Вінницької області, за місцем проживання, вказаним позивачем, у зв`язку із тим, що відповідно до зазначених позивачем відомостей останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач у даному реєстрі не зареєстрований, тому учасники справи не мають на території юрисдикції Тульчинського районного суду Вінницької області зареєстрованого у встановленому порядку місця реєстрації (проживання) або місцезнаходження.

Згідно відповіді від № 8349759 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС юридична особа з кодом за ЄДРПОУ: 09785936, з назвою: ІНФОРМАЦІЯ_2 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, дата реєстрації: 25.12.2023 16:24.

Крім цього, представником ІНФОРМАЦІЯ_1 26 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» було надіслано клопотання.

Згідно відомостей офіційного сайту Міністерства оборони України за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5

Отже, дані про відповідача є верифікованими у підсистемі Електронний суд ЄСІТС та місцезнаходження його є відомим.

Суд звертає увагу на те, що в умовах воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України можуть бути обмеженими деякі дані, зокрема і відомості, що становлять службову інформацію (дані про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки).

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Суд наголошує, що розгляд і вирішення адміністративної справи із недотримання судом правил територіальної підсудності є порушенням як норм вітчизняного законодавства, так і приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 ETS N 005, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 року, в частині гарантування позивачу права на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Таким чином порушення адміністративним судом правил як предметної, так і територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Наведене дає підстави стверджувати, що процесуальний закон забороняє адміністративному суду розглядати справи, які йому територіально не підсудні, і зобов`язує суд направити таку справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 6 та 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

З огляду на викладене, беручи до уваги той факт, що позивачем відповідно до статті 25 КАС України обрана підсудність справи за місцезнаходженням відповідача відомості про якого верифіковано у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, місцезнаходження є відомим, суд вважає, що, що дана справа помилково була передана за підсудністю до Томашпільського районного суду Вінницької області у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути її на розгляд за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

                                                       ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу № 148/77/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення передати за підсудністю на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області (23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Перемоги, 16).

Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя:  І.С. Мороз