Справа №: 343/153/24

Провадження №: 2-о/343/37/25

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року        м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Керніцького І. І.,

присяжних - Крачулової О.Т., Кулайця Ю.О.,

з участю: секретаря судових засідань – Оленюк Т.В.,

       розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 343/153/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, про визнання громадянина недієздатним,

за участю: заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Воробця Р.М.,

представника особи, яку просять визнати недієздатною, - адвоката Кажука В.М.,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернувшись до Долинського районного суду просить ухвалити рішення, яким:

визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 ;

призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 проживає в приватному будинку  в АДРЕСА_1 разом зі своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та бабцею ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 являється матір`ю матері заявника ОСОБА_4 .

Батьки заявника ОСОБА_1 постійно  працюють.

Бабуся заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , 1946 року народження, являється пенсіонеркою.  Ще з 2022 році в   ОСОБА_2  спостерігалися розлади здоров"я, які виражені в погіршенні пам`яті, в просторі частково орієнтована, іноді малослівна,  дратівлива. Внаслідок загострення хвороби у 2022 році ОСОБА_2  неодноразово отримувала побутові травми.  З приводу захворювання ОСОБА_2  не в змозі розумно розпоряджатися коштами, які отримує у вигляді пенсії, пропонує скупити всякий непотріб. Іноді  не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Вона не може повною мірою усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У повній мірі не розуміє і не виконує навіть найпростіші побутові завдання. Без сторонньої допомоги самостійно не може себе обслужити: одягнутись, поїсти, попрати одяг. Таким чином у неї відсутні найпростіші побутові знання та навички.

Очевидним є те, що внаслідок хронічного,  стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан  її здоров`я  з кожним роком погіршується.

Внаслідок  хвороби  ОСОБА_2  потребує догляду та встановлення над нею опіки. За місцем

проживання  заявник ОСОБА_1 та родичі неодноразово зверталися  в медичний заклад за наданням допомоги ОСОБА_2  із скаргою на те, що вона хворіє та не усвідомлює значення своїх дій. 

Так згідно консультативного висновку спеціаліста лікаря-психіатра КНП «Долинська БПФ» від 16.01.2024  року в ОСОБА_2  виявлено порушення психічного стану, з діагнозом : судинна деменція, дементивно- депресивний синдром.  

Заявник ОСОБА_1 в період з 2022 року фактично здійснює опіку за своєю бабцею ОСОБА_2 поскільки його батьки працюють, не мають реальною можливості здійснювати опіку, а інших осіб які б могли  здійснювали опіку над ОСОБА_2 немає. Заявник ОСОБА_1 бажає здійснювати опіку над ОСОБА_2 , яка являється його рідною бабцею.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 цивільна справа № 343/153/24 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна передана на розгляд судді Керніцькому І.І. (а.с.27).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 343/153/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, Калуського району, про визнання громадянина недієздатним. Призначено підготовче колегіальне судове засідання (а.с.28).

Заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат Воробець Р.М. (ордер серії АТ №1059126 а.с.23) в підготовчому судовому засіданні, вимоги заяви підтримали, зіславшись на викладені в ній обставини, просили її задоволити, ухваливши рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити ОСОБА_1 її опікуном. Заявник ОСОБА_1 , додатково повідомив, що він з обов`язками опікуна ознайомлений, їх розуміє та хоче бути опікуном над недієздатною бабусею ОСОБА_2 .

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Кажук В.Б. (ордер серії АТ №1062354 а.с.35) в судовому засіданні не заперечив проти визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки до справи долучена як медична документація, так і висновок експерта, які свідчать про те, що ОСОБА_2 нездатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Просив за поданням органу опіки та піклування призначити заявника ОСОБА_1 її опікуном. Заявник з бабусею проживає однією сім`єю і саме він здійснює догляд за нею. Будь-яких порушень прав ОСОБА_2 під час провадження справи, проведення експертизи, засідання органу опіки та піклування не було.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Долинської міської ради Креховецький І.М. ( виписка з ЄДРЮО,ФОП та ГФ а.с.32-33) в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом, подав клопотання, згідно якого вказує, що беручи до уваги рішення виконавчого комітету Долинської міської ради від 07.02.2025 № 1234 "Про затвердження подання щодо призначення опікуном", виконавчий комітет Долинської міської ради вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 . Розгляд справи проводити за відсутності представника Долинської міської ради.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника та представника особи, щодо якої вирішується справа про визнання її недієздатною, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що дана заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно зі ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Ст.41 ЦК України, передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як зазначено в ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Родинні відносини між ОСОБА_2  та заявником  ОСОБА_1 підтверджуються копією свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 (а.с.13), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.14), свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а.с.15).

Акт обстеження від 10.01.2024, свідчить про те, що зі слів сусідів, ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , яка являється інвалідом ІІ групи (а.с.18).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 396/2024 від 24.10.2024, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом –судинна, згідно МКХ-10 F01.3. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У відповідності до подання про доцільність призначення  ОСОБА_1 опікуном над  ОСОБА_2 ,  затвердженого рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради № 1234 від 07.02.2025 вирішено затвердити подання щодо призначення ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої судом недієздатною.

В судовому засіданні не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника ОСОБА_1   опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , оскільки останній являється членом її сім`ї (внуком), заявник фактично опікується нею та має бажання надалі це робити.

Таким чином,  суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , через свій психічний стан не здатна усвідомлювати значення своїх  дій та керувати ними, тому над нею слід встановити опіку та призначити опікуна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі статей 30, 39, 40, 41 ЦК України,  керуючись ст.ст. 258, 264, 265, п.1 ч.2 ст. 293, 299, 300 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, про визнання громадянина недієздатним - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 ,- недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду  про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною  - до 26 березня 2027 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому  рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК  України.

Заявник: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 .

Особа, яку визнано недієздатною: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054317, просп. Незалежності, 5, м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської області, 77500.

Суддя:                                                         І.Керніцький

Присяжні :                      О.Крачулова

Ю.Кулаєць