Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2300/25

Номер провадження 1-кс/711/667/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року                                                                         м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника - адвоката ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді клопотання по кримінальному провадженню №12020040350000746, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинівСУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погодженого начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 , по кримінальному провадженню №12020040350000746, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України про застосування відносно підозрюваного  ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявила відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що не довіряє секретарю, оскільки секретар приймає участь в судовому засіданні поза межами встановленого робочого часу.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисники - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали заяву захисника - адвоката ОСОБА_5 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення відводу секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вважає його необґрунтованим та безпідставним.

Заслухавши доводи захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , думку підозрюваного ОСОБА_4 та захисників - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , позицію прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень до ст.73 КПК України секретар судового засідання: 1) здійснює судові виклики і повідомлення; 2) перевіряє наявність та з`ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому; 3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами; 4) веде журнал судового засідання; 5) оформляє матеріали кримінального провадження в суді; 6) виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.

Підстави для відводу секретаря судового засідання визначено ст.79 КПК України, згідно якої: секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно з нормами ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Положеннями ч.5 ст.80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Слідчий суддя не вбачає підстав для відводу секретаря судового засідання ОСОБА_10 оскільки участь секретаря судового засідання ОСОБА_10 в розгляді клопотання по кримінальному провадженню №12020040350000746, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який продовжується після 17:00 години, не свідчить про упередженість секретаря щодо виконання своїх обов`язків.

Інших обставин, передбачених ст.ст. 77, 79 КПК України, та які б свідчили про наявність підстав для відводу секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 не заявлялися, а слідчим суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 73, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25.03.2023 року о 17:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1