Справа № 583/4393/24

1-кп/583/117/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       25 березня 2025 року                                м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді                                                 ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання                         ОСОБА_2

прокурора                                                         ОСОБА_3

обвинуваченого                                                 ОСОБА_4

його захисника                                                         ОСОБА_5

потерпілого                                                         ОСОБА_6

з фіксацією розгляду справи підсистемою «ВКЗ», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 12024200460000608 від 08.07.2024 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

встановив:

На розгляді в Охтирському міськрайонному суді Сумської області перебуває дане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_7 викликався в судове засідання в установленому законом порядку, однак до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, чим порушив обов`язок, встановлений п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думку інших учасників справи, які не заперечували проти клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 327 ч. 1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Положеннями ч. 2  ст. 140 КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_7 привід до судового засідання з метою повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 140, 327, 369, 371, 372  КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 10 квітня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, яке відбудеться в залі № 8 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.

Ухвалу надіслати Охтирському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області – до виконання.

Попередити відповідальних працівників Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області                                                                         ОСОБА_1