КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 березня 2025 року                м. Кропивницький               Справа № 340/6060/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши заяву про встановлення судового контролю по   справі за позовом   ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 09 жовтня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії задоволено частково, та вирішено:

-          визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, які полягають у відмові ОСОБА_1 в нарахуванні з 01.04.2024 року в повному розмірі доплати до пенсії згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року за№713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» у розмірі 2 000,00 грн.;

-          зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.04.2024 року щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2 000.00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року за №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» в повному обсязі з урахуванням раніше виплачених сум;

-          визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо застосування обмеження пенсії максимальним розміром при проведенні її перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії.

-          зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2024 року без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення суду сторонами не оскаржувалось, а отже набрало законної сили 09.11.2024.

21.03.2025 позивач звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Вказує, що рішення суду відповідачем було виконано, здійснено перерахунок пенсії до розміру 31613,36 грн. та здійснювалась її виплата, але починаючи з 01.01.2025 розмір пенсії знову було обмежено до 26955,41 грн., що на переконання позивача є свідченням неналежного виконання рішення суду від 09.10.2024.

Розгляд заяви здійснено у письмовому провадженні.

Суд, перевіривши доводи заяви позивача про встановлення судового контролю та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З матеріалів долучених до заяви про встановлення судового контролю суд встановлено, що позивач 17.01.2025 звертався до відповідача із заявою про припинення порушеного права в частині  виплати пенсії без обмеження максимальним розміром, як це було передбачено рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.10.2024.

На звернення позивача відповідач надав відповідь та вказав, що обмеження пенсії максимальним розміром здійснено відповідно до вимог Постанови КМУ №1 від 03.01.2025 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", а тому пенсія виплачується у розмірі визначеному чинним законодавством.

У зв`язку із встановленим обставинами суд зазначає, що обмеження пенсії позивача максимальним розміром відбулось у зв`язку із запровадженням нового правового регулювання щодо визначення розміру пенсій у період дії воєнного стану, який, з об`єктивних причин, при ухваленні рішення у справі від 09.10.2024 судом не застосовувався, а правова оцінка йому не надавалась.

Постанова КМУ №1 від 03.01.2025 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" неконституційною чи незаконною не визнавалась, а отже підлягає до застосовування органами Пенсійного фонду України, що виключає можливість зробити висновок про неналежне виконання відповідачем рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.10.2024.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського окружного

                  адміністративного суду                                                                  Ю.П. ПАСІЧНИК