Справа № 2-43/2010

6/583/22/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       25 березня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                        Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання                 Артеменко О.С.,                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АРВ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно з якою просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-43/10 про стягнення з ТОВ «АРК», ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» заборгованості за договором про надання овердрафту № 01/2008/705541022 від 16.07.2008 в розмірі 2203135,00 грн та поновити строк для пред`явлення до примусового вказаного виконання дублікату виконавчого листа щодо ОСОБА_1 .

З довідки, наданої архіваріусом Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яхіної І., вбачається, що відповідно Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 11.02.2010 № 22 справа № 2-43/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» до ТОВ «АРК», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена згідно акту № 2 від 18.05.2017, погодженого протоколом засідання ЕПК Державного архіву Сумської області від 16.06.2017 № 8.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Отже, ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність рішення суду про відновлення судового провадження та окремо поданої заінтересованою особою заяви, складеної відповідно до вимог ст. 491 ЦПК України, суд вважає, що для вирішення вимог за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явленнянеобхідно вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-43/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» до ТОВ «АРК», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведені положення цивільного процесуального законодавства та об`єктивну неможливість розгляду справи за заявою представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.259, 260, 489 ЦПК України, - суд,

постановив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-43/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРВ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передати до канцелярії Охтирського міськрайонного суду Сумської області копію вказаної ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у № 2-43/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРВ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АРВ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явленнядо набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-43/10.

Ухвала може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області                                                                        Н.Г. Яценко