Справа № 162/149/25

                                               Провадження № 3/162/131/2025

  ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року                                                селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з національного природного парку «Прип`ять-Стохід», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

встановив:

        ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 4.6.2 Положення про національний природний парк «Прип`ять-Стохід»: об 11 годині 30 хвилин 13 лютого 2025 року на озері Люб`язь, що входить у господарську зону парку, здійснював вилов водних живих ресурсів жерлицями з перевищенням встановленої норми кількості гачків на чотири одиниці.

        ОСОБА_1 до суду не з`явився, під час досудової підготовки матеріалів свою винуватість у вчиненні проступку визнав, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. При винесенні рішення ОСОБА_1 просив врахувати, що він є багатодітним батьком, утримує дитину-інваліда.

       Крім письмових пояснень, винуватість ОСОБА_2 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, картосхемою вчинення проступку, протоколами огляду та вилучення предметів.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого статтею 91 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, до обставин, що пом`якшують відповідальність, відношу відсутність шкоди від скоєного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене, а також, що ОСОБА_1 є багатодітним батьком, утримує дитину-інваліда, доходжу висновку про можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю проступку.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вилучені у ОСОБА_1 чотири жерлиці необхідно повернути.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 чотири жерлиці – повернути.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

       Суддя Любешівського районного суду

       Волинської області                                                                В.Д. Глинянчук