номер провадження справи  6/17/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2025                                                                         Справа № 908/296/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А.,

за участю секретаря судового засідання Краснікової С.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу №  908/296/25

за позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивача: Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корпус 2) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129)

до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Черкасова Андрія Борисовича ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору про надання послуг та застосування наслідків недійсності правочину,

за участю представників сторін:

прокурор – Стешенко В.Є., посвідчення № 075793 від 01.03.2023,

від позивача – не з`явився,

від відповідача 1 – Куксенко О.В., самопредставництво, посвідчення № 1296, від 20.01.2023, довіреність б/н від 10.03.2025;

від відповідача 2 – Черкасов А.Б.

УСТАНОВИВ:

04.02.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. №52-103-862вих-25 (документ сформований в системі «Електронний суд» 03.02.2025) Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області до відповідачів: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Фізичної особи-підприємця Черкасова Андрія Борисовича про:

- визнання недійсним договору від 10.08.2020 № 385 про надання послуг за державні кошти, укладеного між Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області та фізичною-особою підприємцем Черкасовим Андрієм Борисовичем;

- стягнення з фізичної-особи підприємця Черкасова Андрія Борисовича на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області грошові кошти у розмірі 91 320 грн, а з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області одержані ним за рішенням суду грошові кошти у розмірі 91 320 грн стягнути в дохід держави, в особі Східного офісу Держаудитслужби.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 04.02.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/296/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою суду від 05.02.2025 позовну заяву Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області вих. №52-103-862вих-25 від 03.02.2025 залишено без руху, надано прокурору десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11.02.2025 від прокурора надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої на виконання вимог ухвали суду прокурор надав виправлену позовну заяву від 07.02.2025 вих. №52-4407-24, копію листа Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 07.02.2025 №0800-0805-11859 та докази направлення іншим учасникам справи копії виправленої позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/296/25, присвоєно справі номер провадження 6/17/25, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.03.2025 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 12.03.2025 підготовче засідання відкладено на 26.03.2025 о 10 год. 00 хв. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнано обов`язковою.

У підготовче засідання 26.03.2025 з`явився прокурор, представник відповідача - 1 та відповідач - 2. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, ухвала суду від 12.03.2025 року доставлена до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» в ЄСІКС 12.03.2025 о 20:10, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Про причини неявки позивач суд не повідомив.  Суд, заслухавши думку учасників справи, ухвалив проводити підготовче засідання за відсутності представника позивача.

17.03.2025 до суду надійшла відповідь на відзив від заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області вх. № 5976/08-08/25 (документ сформований в системі Електронний суд в ЄСІКС 17.03.2025), яка містить докази її направлення на адреси інших учасників справи.

Відповідач – 1 зазначив, що не ознайомлений з відповіддю та відзив. Відповідач - 2 не заперечив щодо долучення до матеріалів справи та прийняття судом до розгляду відповідь на відзив.

Судом долучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду відповідь на відзив заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.

25.03.2025 від відповідача - 2 надійшла заява (вх. № 6582/08-08/25) про продовження строку для подання до суду заперечень на відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив вх. № 6584/08-08/25.

Учасники справи не заперечили щодо долучення до матеріалів справи та прийняття судом до розгляду заперечень на відповідь на відзив ФОП Черкасова А.Б.

Як встановлено судом, заперечення на відповідь на відзив подані відповідачем-2 з порушенням строків, встановлених судом для їх подання.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд на підставі частини 2 ст. 119 ГПК України задовольнив клопотання відповідача-2, продовжив процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 26.03.2025 та прийняв  заперечення на відповідь на відзив від 25.03.2025 до розгляду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою ознайомлення учасниками справи зі змістом відповіді на відзив та запереченнями, суд відкладає підготовче засідання на 10.04.2025 об 11 год. 30 хв. та визнає явку сторін обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 10.04.2025. об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

2. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (статут, положення, трудовий договір, довіреність, ордер).

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі – в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 26.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                              О.А. Федько