Справа №  2-388/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   14 липня  2011 року                                Дунаєвецький районний суд

                                                                     Хмельницької області

в складі  головуючої                                    судді Артемчук В.М.

при секретарі                                              Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в  м.Дунаївці  цивільну справу за позовом     

         ОСОБА_1 до ОСОБА_2                              

                   про стягнення аліментів на утримання

                                                      В С Т А Н О В И В :

      Позивачка  ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення допомоги на утримання з відповідача  ОСОБА_2, мотивуючи тим, що з 26 липня  2008 року  по 05 квітня 2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі.

     Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на  її утриманні  .

     Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує соціальну допомогу,однак цих коштів недостатньо для забезпечення життєвого рівня сім»ї.

     Відповідач працює, але  матеріальної допомоги на  її утримання в добровільному порядку не надає, а тому звернулася до суду і просить стягнути з відповідача 1/4 частку з усіх видів його заробітку.

      В судовому засіданні  позивачка підтримала заявлений позов.

      Відповідач  ОСОБА_2 позов не  визнав, пояснивши суду , що він не спроможний надавати позивачці таку допомогу,оскільки отримує середньомісячний дохід у розмірі 1714,36 грн., з яких буде сплачувати 1\4 частину аліментів на утримання сина. Крім того щомісячно несе витрати на сплату комунальних послуг, послуг телефонного зв’язку та доступу до мережі Інтернету і ці витрати складають 366,43 грн.   В зв’язку з навчанням, яке є платним ,також  в місяць повинен платити 533,33 грн., та щомісячно  допомагає батькам в розмірі 100 грн., які є непрацездатними . Підсумовуючи всі витрати ,просив в позові відмовити, оскільки кошти, які йому залишаються є недостатніми для його проживання.

       Суд , дослідивши матеріали справи , заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення  з наступних підстав.  

       Судом встановлено, що сторони дійсно 26 липня  2008 року зареєстрували шлюб, а 05 квітня 2011 року їхній шлюб розірвано по рішенню Кам’янець –Подільського міськрайонного суду, що підтверджується копією рішення.

      Від спільного проживання у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1    , що підтверджується свідоцтвом про   народження дитини. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою  Смотрицької селищної ради.

   Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку і отримує соціальну допомогу, що підтверджується доданими довідками.

    Відповідно до ст.ст.79, 80, 84 СК України „ дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка –батька дитини до досягнення дитиною трьох років ; право на утримання  має  незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища,  за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу ; аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі ;аліменти присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви. ”.

     Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення від 22.04.2011р. позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною  трирічного віку і отримує допомогу до досягнення дитиною 3-річного віку в розмірі 130 грн.   

    В судовому засіданні було детально  досліджено щомісячні  доходи і витрати відповідача.

    Доводи відповідача про те, що він не спроможний  сплачувати аліменти на утримання дружини, бо несе витрати по сплаті комунальних послуг, послуг телефонного зв’язку та доступу до мережі Інтернету ,які складають 366,43 грн.,на  навчання - 533,33 грн., та щомісячно  допомагає батькам в розмірі 100 грн., які є непрацездатними, суд не бере до уваги, так як в судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно працює, отримує заробітну плату, яка набагато вища від мінімальної заробітної плати, встановленої державою, що підтверджується довідкою  Кам- Подільською об’єднаною державною податковою інспекцією   від 08.07.2011 р. № 79 /05-027, він є фізично здоровим.

    За таких обставин, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дружині, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

   Однак при визначенні розміру аліментів на утримання дружини суд враховує  розмір  доходів відповідача,і враховуючи всі  обставини, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6  частини його заробітку (доходу) щомісячно.          

  Доводи відповідача про те, що позивачка свідомо поставила себе у становище, що потребує матеріальної допомоги і це позбавляє її права на утримання , суд також не може взяти до уваги, оскільки право на утримання  позивачка  має  незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища.

     Позов підлягає до часткового задоволення і слід  стягнути   з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку /доходу/, щомісячно і до виповнення дитині трьох років , що визначає суд з врахуванням вищевикладеного при з’ясуванні обставин .

    Також стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. , а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 120 грн. .

     Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,213,214,215,218 ЦПК України,  ст.ст.79,80,81,84 СК України   , суд -

          В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити частково.          :

          Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини щомісячно до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 26 травня 2011 року.

         Стягнути з  ОСОБА_2 в дохід держави  судовий збір в розмірі 51грн., та 120грн. –витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд  протягом  десяти днів з дня його проголошення .

          Головуючий /підпис/

          Вірно:

          Суддя Дунаєвецького райсуду                                                   В. М. Артемчук