ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1п-143/2009р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 августа 2009 года Калининский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе: судьи Прокопчук А.Н. при секретаре Кольчик Ю.В. с участием прокурора Лазарева Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Горловки уголовное дело по факту кражи индивидуального имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением следователя Калининского РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 от 27 июля 2009 года, которое согласовано с прокурором Калининского района г. Горловки, уголовное дело по факту кражи индивидуального имущества направлено в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.

Органами досудебного следствия установлено, что 4 апреля 1994 года неизвестный на пос.Воробьевка в Калининском районе г.Горловки путем взлома входной двери похитил личное имущество ОСОБА_1, чем причинил ему материальный ущерб на сумму 5 млн. карбованцев.

29 апреля 1994 года по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 140 УК Украины (1960г.)

27 июля 2009 года преступное деяние было переквалифицировано с ч.3 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 года на ч.3 ст.185 УК Украины в редакции 2001 года.

В ходе досудебного следствия виновное лицо, совершившее данное преступное деяние установлено не было.

В соответствии со ст. 11-1 УПК Украины если в ходе дознания и досудебного следствия в течении сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора, направляют дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном ч.2 ст.11-І УПК Украины.

В соответствии со ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления истекло 15 лет.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины согласно ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, т.е. оно не является особо тяжким преступлением, санкция данной статьи не предусматриваег наказание в виде пожизненного лишения свободы, данное преступление не относится к категории преступлений против мира и безопасности человечества.

На момент обращения следователя в суд с постановлением о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности истекло 15 лет со времени совершения преступления (с 29 апреля 1994 года).

Прокурор в судебном заседании поддержал постановление следователя, считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с истечением сроков давности.

Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, считает, что имеются все основания для прекращения данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины по факту хищения индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1 прекратить с истечением сроков давности.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Горловки в течении семи суток со дня его вынесения.