Червоноармійський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-378/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 01 грудня 2011 року                                                         смт. Червоноармійськ

          Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

                       головуючої-судді                              Рябенької Т.С.,

                       при секретарі                                    Володіній В.В.,                                                                                     за участю позивачки                         ОСОБА_2,                                                                                      відповідача                                        ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

                                                         В С Т А Н О В И В :          

          Позивачка, ОСОБА_2, звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 06 листопада 2005 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 06 листопада 2005 року було зроблено відповідний актовий запис за № 11. Від даного шлюбу дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. У березні 2006 року відповідач залишив сім"ю та став проживати окремо, створивши нову сім"ю з іншою жінкою, з якою у них народилася дитина, спроб для примирення та відновлення сімейних стосунків не робив. У 2008 році позивачка також створила нову сім"ю. Відповідач неоднаразово ігнорував її пропозиції щодо розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану. У зв"язку з наведеним,  просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем ОСОБА_3 та стягнути з нього на її користь понесені нею витрати на оплату судового збору.                              

          В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу залишити –ОСОБА_3.                                                                      Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечував щодо його задоволення.                    

          Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому  вважає ухвалити рішення про його задоволення.                                 Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи на умовах змагальності та в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:                                                                       

- правовідносини сторін регулюються ст.ст.51, 104-105, 110-113 СК України;           

- з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сім’ї;                                                                                     - подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя.

 Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, сторони уклали шлюб 06 листопада 2005 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 11 від 06.11.2005 року.                                                                                                                         Із довідки виконкому Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області від 11 листопада 2011 року за вихідним  № 2066 вбачається, що до складу сім»ї ОСОБА_2 входять: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8                              Судом встановлено, що сім’я фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання, оскільки сторони на даний час створили нові сім"ї, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя.                                                                                                      Розірвуючи шлюб, суд вважає стягнути з відповідача понесені позивачкою та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.                                                                         Виходячи зі змісту положень ст.113, ч.3 ст.115 СК України, ч.8 ст.235 ЦПК України, суд зазначає в рішенні про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.                                                                                                              Керуючись ст. ст. 88, 174, 209, 212-215, 218, 235 ЦПК України, ст. ст. 51, 54, 104-105, 110-113 СК України, суд –                                                                                                                                  

     В И Р І Ш И В  :

                                                                                                                                                                          Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.                                                                                                                                  Зареєстрований шлюб 06 листопада 2005 року виконкомом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_3, громадянином України та ОСОБА_2, громадянкою України, про що зроблено актовий запис № 11, розірвати.                                                                                                               Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_2.                                                            Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, понесені нею та докуменально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 98 грн. 50 коп.                                                                                                                                                                 Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Т. С. Рябенька