УКРАЇНА

Справа № 2о-55/08

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                01 квітня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого          - судді Ритова В.І.

при секретарі         - Бережній О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа  Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся із заявою про встановлення факту належності документа - архівних довідок про стаж роботи та заробіток №126, №127 від 28.02.2008 року, №133, №134 від 29.02.2008 року, вказавши, що: він звернувся до Царичанського районного управління Пенсійного фонду України для перерахунку пенсії по віку, але йому в цьому було відмовлено через те, що у вказаних вище довідках не вірно вказано ім'я, та не повністю вказано по-батькові (у довідках: №126 від 28.02.2008 року «ОСОБА_2.», №127 від 28.02.2008 року «ОСОБА_2.», №133 від 29.02.2008 року «ОСОБА_3.», №134 від 29.02.2008 року «ОСОБА_4.», а потрібно «ОСОБА_1».

У судовому засіданні заявник свої заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вимоги заяви визнав повністю.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Заінтересована особа визнала, що в архівних довідках №126, №127, №133, №1344 не вірно вказано ім'я та не повністю вказано по-батькові, помилково. Таким чином заінтересована особа визнала всі обставини, на які заявник посилався на обґрунтування своїх вимог.

У судовому засіданні, встановлено, що дійсно архівні довідки про стаж роботи та заробіток №126 від 28.02.2008 року «ОСОБА_2.», №127 від 28.02.2008 року «ОСОБА_2.», №133 від 29.02.2008 року «ОСОБА_3.», №134 від 29.02.2008 року «ОСОБА_4.», належать саме заявнику, а не іншій особі.

За викладених обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 235, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_125 січня 1934 року народження, архівних довідок про заробіток для обчислення пенсії: №126 від 28.02.2008 року «ОСОБА_2.», №127 від 28.02.2008 року «ОСОБА_2.», №133 від 29.02.2008 року «ОСОБА_3.», №134 від 29.02.2008 року «ОСОБА_4.», виданих архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :                                                                                               В.І. Ритов