Дело № 1-198/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

Советский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

                    председательствующего                     - судьи Дмитриева Т.М.               

при секретаре                               - Менусмановой А.К.

с участием:          прокурора                                         - Рогинского Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района АР Крым уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя АР Крым, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 в начале мая 2011 года (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) посадил на огороде своего домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, восемь кустов конопли и, имея умысел на изготовление и хранение конопли без цели сбыта, срывал с данных кустов часть листьев и соцветий, которые измельчал при помощи ножниц, сушил в помещении спальной комнаты жилого дома и хранил частично на столе и на подоконнике в картонной коробке.

29 сентября 2011 года в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут работниками милиции при проведении обыска домовладения по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо зеленого цвета, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 29,98 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что действительно выращивал коноплю для личного употребления, а затем срывал с данных кустов часть листьев и соцветий, которые измельчал при помощи ножниц, после сушил их в помещении спальной комнаты жилого дома, где в последующем хранил частично на столе и на подоконнике в картонной коробке. О том, что законом запрещено изготовление и хранение наркотических средств ему было известно. Подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается и просит его строго не наказывать.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые им не оспариваются. В связи с этим суд, согласно ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения подсудимого, который ознакомлен с порядком обжалования приговора, а также мнения прокурора, считает нецелесообразным исследование доказательств по делу, которые не оспариваются, и находит возможным, ограничиться допросом подсудимого и исследованием характеризующих его личность материалов.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно акту амбулаторного наркологического освидетельствования № 796 от 21 октября 2011 года наркологической патологии у подсудимого не выявлено, не женат (л.д. 34, 66-71, 74).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении подсудимому меры уголовного наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывая изложенные выше обстоятельства, личность подсудимого, характер совершенного преступления, считает необходимым и достаточным для его исправления назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 309 УК Украины. При этом, учитывая личность подсудимого, характер преступления, а также принимая во внимание, что подсудимый не работает, сведения о наличии у него дохода либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, отсутствуют, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительство, характеризуется посредственно, в содеянном чистосердечно раскаивается и критически относится к своему противоправному поведению, принимая во внимание обстоятельство, что в соответствии со ч. 2 ст. 50 УК Украины целью наказания является не только кара, но и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_2 без отбывания наказания и считает возможным освободить его на основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания с испытанием, возложив на него обязанность, предусмотренную ст. 76 указанного Кодекса.

          До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для изменения ранее избранной ОСОБА_2 меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: 1 (один) полимерный пакет с веществами массой 29,9 г, 0,05 г, 0,03 г (в перерасчете на сухое вещество), которые согласно заключения эксперта № 1/2120 от 11 октября 2011 года, являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению, поскольку они изъяты из оборота.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_2 необходимо взыскать в доход государства судебные издержки за проведение исследования наркотических средств в сумме 492 (четыреста девяносто две) гривны 24 копейки, за проведение судебной химической экспертизы в сумме 492 (четыреста девяносто две) гривны 24 копейки, а всего 984 (девятьсот восемьдесят четыре) гривны 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: 1 (один) полимерный пакет с веществами массой 29,9 г, 0,05 г, 0,03 г (в перерасчете на сухое вещество), являющимися особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств УРЗ при НИЭКЦ ГУМВД Украины в АР Крым - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение исследования наркотических средств в сумме 492 (четыреста девяносто две) гривны 24 копейки и за проведение судебной химической экспертизы в сумме 492 (четыреста девяносто две) гривны 24 копейки.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.

Председательствующий:            подпись

Копия верна:

Судья Советского районного суда АР Крым Т.М.Дмитриев